Обзор на LEFF 32F240S

Зачем мне понадобился телевизор без смарта и как я его гонял

Простые телевизоры на 32 дюйма я тестирую регулярно, и запрос на них всегда один и тот же: нужен экран в спальню, на кухню, в детскую или на дачу, чтобы он включался за секунду, ловил эфир и не просил обновлений. LEFF 32F240S попал ко мне именно под такую задачу — заменить в спальне старую «плазму», которая грелась как обогреватель. Телевизор продаётся примерно за 9 890 рублей и пока попадался мне ровно в одном магазине, так что это тот самый нижний ценовой этаж, где Full HD-матрица уже сама по себе выглядит аргументом.

Тест длился две недели. Первые дни телевизор стоял на комоде в спальне площадью около четырнадцати метров, окно — на юго-запад, без плотных шторов. Потом я на несколько дней перенёс его на кухню, чтобы проверить сценарий «фоновое ТВ, пока готовишь», и один вечер он поработал вторым монитором для ноутбука. Подключал к нему эфирную антенну (комнатную и уличную), ТВ-приставку по HDMI, ноутбук, две флешки с фильмами разного качества и проводные наушники. Никаких лабораторных приборов я не использовал — только глаза, уши и сравнение с телевизорами, которые стоят у меня рядом и которые я знаю наизусть.

Распаковка: лёгкий, тонкий, без излишеств

Коробка маленькая и, честно говоря, несерьёзно лёгкая: 4,9 килограмма с подставкой — это вес, с которым телевизор спокойно вытаскивает один человек, держа его за рамки. Внутри — сам аппарат, подставка, кабель питания, обычный пульт и документация. Ни HDMI-кабеля, ни каких-либо адаптеров в комплекте нет, так что кабель под приставку берите заранее, иначе первый вечер уйдёт на поездку в магазин.

Сборка заняла минуты: положил экран на полотенце, поставил ноги, поднял, воткнул питание. Ширина корпуса — около 73 сантиметров, высота с подставкой — около 47, то есть он влезает почти в любую нишу и на узкую кухонную полку. Корпус чёрный, матовый, без «рояльного лака», который вечно собирает отпечатки. Рамки по нынешним меркам средние — не безрамочный дизайн, но и не толстые бортики десятилетней давности. Пластик на ощупь именно такой, какой ждёшь за эти деньги: не хрустит, но если надавить пальцем на заднюю крышку, чувствуется, что там пустота и немного пружинящая панель.

Первое, что напрягло при установке, — устойчивость. Телевизор настолько лёгкий, что подставка держит его нормально только на ровной твёрдой поверхности; на скользящей салфетке он едет вместе с ней. Я не единственный, кто это заметил: в отзывах покупателей на белорусском «5 элементе» владелец прямо пишет, что телевизор очень лёгкий и его пришлось дополнительно крепить к тумбе, чтобы кошка не завалила. Совет рабочий: если в доме животные или дети — либо на кронштейн, либо страховочная стяжка к мебели.

Включение — быстрое, без длинных логотипов и «подготовки системы». Меню первичной настройки простое: язык, страна, тип сигнала, поиск каналов. За пять минут телевизор был готов к работе, и вот тут я поймал себя на мысли, которую давно не испытывал при тестах: никакой учётной записи, никаких согласий на десяти экранах, никаких обновлений прошивки. Просто телевизор.

Экран: Full HD на 32 дюймах — главный козырь

Эфирные каналы через DVB-T2

Тюнерный блок здесь полный для нашей реальности: DVB-T2, DVB-T и кабельный DVB-C, плюс слот CI под карту доступа. С уличной антенной автопоиск нашёл все мультиплексы без танцев с бубном, с комнатной пришлось повозиться с положением — но это вопрос к антенне, а не к телевизору. Сам приём держался стабильно: за две недели я не видел ни рассыпания картинки, ни пропадания звука на слабом канале, хотя живу не в идеальных условиях приёма.

Важный момент: эфирный HD-контент на Full HD-матрице выглядит опрятно. Каналы федеральной сетки, которые идут в 1080i, показывают ровные лица, читаемые титры и без «лестниц» на горизонтальных линиях. Тут Full HD-панель окупается сразу, потому что масштабировать почти ничего не надо — картинка ложится на матрицу почти один к одному.

Отдельно отмечу скорость поиска. Автосканирование кабельного диапазона идёт неторопливо, и если запустить полный поиск, можно успеть заварить чай. У владельцев других моделей LEFF в отзывах встречается та же претензия — настройка каналов идёт долго. Делаешь это один раз, но в момент установки раздражает.

Контент низкого разрешения: где бюджет виден сразу

А вот с SD-каналами и старыми сериалами всё сложнее, и это ожидаемо. Full HD-матрица безжалостна к мусорному сигналу: 576i растягивается на 1920 точек, и алгоритм масштабирования в этом телевизоре работает грубо — мягкие контуры, заметный «цифровой шум» на однотонных фонах, блочность в динамике. Один вечер я специально смотрел старый детектив на региональном канале и поймал себя на том, что отсел на полметра дальше — так картинка становится терпимой.

Тот же эффект с кривыми рипами с флешки: чем хуже исходник, чем сильнее сжатие, тем заметнее, что процессор обработки здесь минималистичный, без шумодава, который хоть как-то маскирует артефакты. На HD-моделях за те же деньги этот недостаток чуть менее очевиден, потому что сама матрица «мягче». Так что Full HD на 32 дюймах — это не только плюс, но и требование к качеству источника.

Стриминг через приставку по HDMI

Главный сценарий, ради которого такой телевизор и берут в 2020-х: HDMI плюс внешняя приставка. Подключил медиабокс, и 32F240S превратился в нормальный стриминговый экран. Интерфейсы онлайн-сервисов на Full HD-матрице выглядят так, как задумано: мелкий шрифт в описаниях фильмов читается без прищуривания, обложки не мылятся, а сетка меню не разваливается на пиксели. Один из владельцев на том же «5 элементе» писал, что брал этот телевизор специально под умную колонку с экраном — логика та же: пусть «мозги» будут внешние, а телевизор просто показывает.

Сериалы и фильмы в 1080p с приставки — сильная сторона этой модели. Цветопередача из коробки чуть холодная и перенасыщенная (заводская картинка настроена «на витрину»), но в меню это лечится. Я сдвинул цветовую температуру к тёплой, срезал резкость примерно на треть — и перестала лезть искусственная обводка вокруг объектов. После этого кожа перестала отдавать в оранжевый, а трава на спортивных трансляциях — в кислотный зелёный.

Задержка картинки для игр оказалась приемлемой: подключал ноутбук с несложной аркадой, и рассинхрона между нажатием и реакцией на экране я не ощутил. Матрица — 60 Гц, время отклика в описании магазина заявлено 8 мс, и по ощущениям в динамике это честно: шлейфов за быстрыми объектами почти нет, хотя лёгкое смазывание в панорамах камеры видно, как и у любой недорогой панели.

Яркая комната: самое слабое место экрана

Заявленная яркость — 180 кд/м². Это мало, и не заметить это невозможно. В спальне с окном на юго-запад днём телевизор ещё справлялся: новости, ток-шоу, любой светлый контент выглядели нормально. Но как только шла тёмная сцена — ночной эпизод сериала, подземелья, любая приглушённая картинка — на экране появлялась серая муть, в которой пропадали детали, а поверх ложилось отражение окна. Задёрнул шторы — и кино вернулось.

На кухне, где свет боковой, ситуация оказалась заметно лучше: там телевизор смотрят вполглаза, контент в основном светлый и разговорный, и запаса яркости хватает. Вывод простой: 32F240S — телевизор для помещений с контролируемым освещением или для вечернего просмотра. Если планируете поставить его напротив панорамного окна в солнечной комнате, лучше присматриваться к моделям с яркостью хотя бы от 250 кд/м².

Вечер и тёмные сцены: контраст 1100:1 и Direct LED

Заявленный контраст 1100:1 — это база для бюджетной панели, и на практике чёрный выглядит скорее темно-серым. В полностью тёмной комнате чёрные полосы сверху и снизу у широкоформатного фильма немного светятся, а глубина тени в кадре теряется: там, где на нормальном телевизоре видно фактуру чёрной куртки, здесь просто пятно. При этом Direct LED-подсветка — плюс: за две недели я не увидел выраженных ярких «прожекторов» по краям и грубых засветов углов, которыми грешат совсем дешёвые панели с боковой подсветкой. Равномерность на однотонном тёмном фоне не идеальная, лёгкие облака есть, но их видно только на специально подобранном кадре, а не в обычном кино.

Отдельно порадовало, что вечером телевизор можно убавить в комфортный режим и он не слепит. У многих бюджетных моделей минимальная яркость всё равно остаётся высокой, а здесь запас регулировки вниз достаточный, чтобы смотреть перед сном без рези в глазах. За это, как ни странно, спасибо скромной максимальной яркости.

Углы обзора: 178 градусов на бумаге

В характеристиках заявлены 178 градусов, магазин повторяет эту же цифру и для вертикали. На практике я бы сформулировал аккуратнее: по горизонтали картинка держится хорошо — когда я стоял у изножья кровати под большим углом, цвета не уходили в инверсию, падала в основном яркость и слегка размывался контраст. По вертикали хуже: если смотреть на экран снизу, сидя на полу, картинка ощутимо выцветает и чернеет. Для сценария «телевизор висит высоко на кухне» это важно — вешать его сильно выше уровня глаз я бы не стал.

При компании из трёх человек на диване крайним зрителям всё видно нормально, и это уже неплохо для самой доступной матрицы с 8-битной глубиной цвета. Плавные градиенты, к слову, от 8 бит страдают: на кадрах с закатным небом или дымом видны ступеньки и лёгкая полосатость. В обычном сериале это незаметно, в кино с художественной картинкой — глаз цепляется.

Жизнь без Smart TV: меню, пульт и повседневная логика

Операционной системы здесь нет вообще, и это надо воспринимать не как минус, а как характер аппарата. Через две недели я понял, что именно это мне в нём нравится больше всего: телевизор включается почти мгновенно, не думает, не показывает рекламу на главном экране, не требует подключить аккаунт и не тормозит через год, когда приложения раздуются. Владелец на «5 элементе» сформулировал точно: брал специально как просто телевизор, не андроид, поэтому он и не глючит.

Внутреннее меню — классическое, на несколько разделов: изображение, звук, каналы, настройки, таймеры. Реакция на нажатия быстрая, без раздумий на две секунды, к которым привыкаешь на дешёвых смарт-моделях. Набор настроек изображения базовый: пресеты, яркость, контраст, насыщенность, резкость, цветовая температура. Никаких тонких регулировок гаммы, локальной подсветки или динамической контрастности с ручным управлением — играться особо не с чем, но и ломать нечего.

Пульт обычный, инфракрасный, без подсветки и без голосового управления. Кнопки крупные, тактильно внятные, раскладка предсказуемая: цифры, громкость, каналы, источник, меню. Мне такой вариант нравится — его понимает любой человек, включая тех, кому «эти современные телевизоры» в тягость. Придирки две: пульт лёгкий и пластик простоватый, а нажимать приходится более-менее в сторону телевизора — ИК-приёмник не любит совсем уж косые углы. Батареек в комплекте, судя по описанию поставки, ждать не стоит: там документация, пульт и кабель питания.

Слот CI на борту один, и он пригодится тем, кто смотрит кабельное с картой доступа. Проверить с реальной картой оператора у меня в этот раз возможности не было, поэтому ограничусь фактом наличия слота — механика тут стандартная.

Звук: 14 Вт, два динамика, без сабвуфера

Речь, новости и фоновый просмотр

Акустика — стереопара суммарно на 14 Вт, сабвуфера нет. В разговорном контенте это работает: новости, ток-шоу, документальные фильмы слышно разборчиво, диалоги не утопают. На кухне я держал громкость примерно на трети шкалы, и телевизор перекрывал шум вытяжки — запаса хватает для комнаты до 15–18 метров.

Кино и музыка

Как только включаешь фильм с нормальной звуковой дорожкой, становится ясно, где предел. Низких частот нет в принципе: взрывы звучат как щелчки, музыкальная тема в драматичной сцене превращается в плоское шуршание середины. На громкости выше двух третей появляется жёсткость в верхах, а на максимуме — призвуки корпуса; я туда не лез больше одного теста. Эквалайзер в меню помогает чуть подтянуть разборчивость, но физику маленьких динамиков он не отменит. Похожую картину описывают владельцы других телевизоров LEFF: звук громкий, но не басовитый, хотя частоты можно подстроить вручную.

Наушники и внешняя акустика

Выход на наушники — большое практическое подспорье для спальни. Я две ночи смотрел кино в проводных наушниках, пока домашние спали: громкости достаточно, фонового шипения на средних уровнях не слышно. Второй рабочий вариант — подключить недорогую активную стереопару или саундбар с аналоговым входом через этот же разъём. Цифрового оптического выхода здесь нет, Bluetooth тоже нет, так что беспроводные наушники напрямую не подружить — только через внешний передатчик.

Подключение: три HDMI — неожиданно щедро

Приставка, ноутбук и консоль одновременно

Три HDMI в телевизоре за десять тысяч — это реальный аргумент. У меня одновременно жили ТВ-приставка, ноутбук и медиаплеер, и за две недели я ни разу не перетыкал кабели. Переключение источников через пульт быстрое, телевизор корректно подхватывал сигнал после включения внешнего устройства и не терял разрешение.

Ноутбук по HDMI определился как Full HD-дисплей без танцев с масштабированием — картинка пиксель в пиксель, рабочий стол читаемый. Как второй монитор для фильмов, презентаций и видеозвонков на кухне телевизор годится; для работы с текстом целый день я бы его не выбрал — сказывается и размер пикселя, и невысокая яркость.

USB-плеер: работает, но с оговорками

Два USB-порта — это и флешки с кино, и внешний диск. Встроенный плеер простейший: список файлов, минимум настроек, неспешная навигация по большим папкам. Фото и музыка воспроизводятся без нареканий, фильмы в 720p идут гладко. На тяжёлых 1080p-рипах с высоким битрейтом я дважды поймал микроподёргивания, а один файл в контейнере с редкой дорожкой телевизор открыл без звука. Это классическая болезнь бюджетных медиаплееров: владельцы других моделей LEFF в отзывах тоже пишут, что 720p «летает», а на 1080p начинаются рывки и задержки. Если планируете смотреть скачанное — проще держать под это дело приставку и не мучить встроенный плеер.

AV-вход, кронштейн и потребление

Композитный AV-вход выглядит анахронизмом, пока не окажется, что у вас на даче лежит старый DVD-плеер или спутниковый ресивер без HDMI. Я подключил древний проигрыватель — картинка ожидаемо мутная, но телевизор корректно её принял, и для сценария «второй экран в летнем домике» это плюс.

Крепление VESA 200×100 означает, что телевизор без проблем вешается на любой недорогой кронштейн, а с весом 4,9 килограмма его удержит даже самый простой фиксированный. Потребление заявлено 55 Вт, и по ощущениям корпус за вечер просмотра нагревается едва-едва — сверху панель чуть тёплая, никакого «обогревателя», как у моего прежнего аппарата. Для дачи с ограниченной электрикой или для комнаты, где телевизор работает фоном полдня, это приятная мелочь.

Надёжность и слабые места за две недели

За две недели ни одного зависания, ни одной перезагрузки, ни одного случая, когда телевизор не проснулся от пульта. Это, к слову, не гарантировано в бюджетном сегменте: у владельцев конкурирующих 32-дюймовых моделей в отзывах встречаются жалобы на зависания уже в первые недели и на тормозящий интерфейс. Здесь ломаться просто нечему — чем меньше электроники, тем меньше поводов для сбоя, и в этом главная страховка 32F240S.

Что действительно мешало жить. Во-первых, яркость: каждый солнечный день превращался в выбор между шторами и серой картинкой. Во-вторых, лёгкость и устойчивость: телевизор хочется прижать чем-то тяжёлым, случайный толчок тумбы заставляет его покачнуться. В-третьих, масштабирование низкого разрешения — на Full HD-матрице плохой сигнал выглядит плохо. В-четвёртых, звук: слушать кино всерьёз без внешней акустики скучно.

Отдельная категория — мелочи интерфейса. Тексты в меню местами переведены неряшливо, формулировки в подсказках корявые; в отзывах на другие модели этой марки владельцы тоже замечали ошибки в меню. На работу это не влияет, но ощущение бюджетности добавляет. Также нет ни Wi-Fi, ни Ethernet, а значит, нет ни DLNA, ни обновления прошивки по воздуху, ни зеркалирования экрана смартфона — если вам нужно быстро «кинуть» видео с телефона, придётся покупать приставку или адаптер.

Гарантия на телевизор — год, страна производства Беларусь. Две недели — слишком короткий срок, чтобы судить о долговечности, но косвенные признаки неплохие: равномерная подсветка без явных дефектов, отсутствие посторонних щелчков при прогреве, ровно собранная рамка без зазоров. Единственное, что я бы проверял при покупке в первый же вечер, — «битые» пиксели и равномерность подсветки на тёмном кадре, потому что в этом ценовом классе лотерея никогда не исключена.

Как он смотрится на фоне конкурентов

Соперники у 32F240S — почти сплошь 32-дюймовые «простые» телевизоры Asano той же ценовой полки, все без Smart TV и все с 60 Гц. Разница между ними на первый взгляд косметическая, но она есть, и сводится в основном к разрешению и году выпуска.

Asano 32LH1110T

Телевизор ASANO LCD 32″ 32LH1110T — модель 2019 года с диагональю 31,5 дюйма, матрицей TFT LED и разрешением 1366×768. Звук у неё такой же по паспорту: 14 Вт. Главное отличие от LEFF — именно разрешение: HD против Full HD. На практике это означает, что интерфейс приставки, мелкие шрифты и текст в браузере на Asano будут заметно мягче и хуже читаемы, а вот старые SD-каналы, наоборот, выглядят на HD-матрице чуть опрятнее — меньше растягивания. Смарта у обеих нет, HDR тоже ни там, ни там. Я бы выбирал 32LH1110T только под сценарий «эфирное ТВ на кухне с двух с половиной метров», где разрешение реально не играет роли. Владельцы этой линейки в отзывах хвалят понятный интерфейс и покупают её, как и LEFF, под внешнюю Android-приставку — то есть логика использования у моделей идентичная.

Asano 32LH1020S

Телевизор Asano 32″ 32LH1020S — родственник предыдущей модели: те же 31,5 дюйма, LED-матрица, 1366×768, 60 Гц, 14 Вт звука, без HDR и без Smart TV, год выпуска 2019. Против 32F240S у него ровно тот же дефицит: разрешение вдвое ниже по числу пикселей. Если вы берёте телевизор в маленькую комнату, где смотреть придётся с полутора-двух метров, разница в детализации ощутима сразу — на LEFF картинка выглядит собраннее и текст не рассыпается. Зато HD-модель менее требовательна к качеству источника: кривой рип или слабый эфирный сигнал на ней выглядят прощеннее. Выбор здесь фактически сводится к вопросу «что вы будете смотреть»: современный контент с приставки — LEFF, обычный эфир и старые архивы — можно и Asano.

Asano 32LH1010T

Телевизор Asano 32″ 32LH1010T — самая популярная и самая «народная» из этой четвёрки: полные 32 дюйма, 1366×768, LED, 60 Гц, звук 14 Вт, без HDR и Smart TV, 2019 год. Отзывов на неё в сети много, и они дают полезный срез: владельцы отмечают лёгкость, компактность, нормальный звук и уверенный приём цифрового ТВ, но жалуются на медлительное меню и бедные настройки изображения, а кто-то ловил зависания уже через пару недель после покупки. На фоне этого 32F240S выглядит спокойнее: меню у LEFF реагирует быстро, а за две недели теста я не получил ни одного сбоя. Плюс Full HD-матрица против HD — и по совокупности я поставил бы LEFF выше, если бюджет одинаковый.

Asano 32LF1120T

Телевизор Asano 32″ 32LF1120T — самый прямой конкурент и самый интересный из списка: 32 дюйма, 1920×1080, 60 Гц, звук 14 Вт, год выпуска 2020, то есть модель свежее. Разрешение здесь такое же, как у LEFF, и именно на этой паре выбор становится по-настоящему сложным. В переданных характеристиках у 32LF1120T не указаны ни тип подсветки, ни яркость, ни контрастность, ни набор интерфейсов — а у 32F240S всё это на руках: Direct LED, 180 кд/м², 1100:1, три HDMI, два USB, CI, AV и выход на наушники. Три HDMI — это тот самый параметр, который через год эксплуатации решает, будете ли вы ползать за телевизор с фонариком. Так что при равных деньгах я бы ориентировался на прозрачность спецификаций: у LEFF понятно, что покупаешь.

Соседняя модель линейки: LEFF 32H250T

В каталоге магазина рядом с 32F240S живёт близкий родственник — 32H250T. Это те же 32 дюйма и TFT-матрица, но разрешение 1366×768, зато яркость заявлена 250 кд/м² и контраст 3000:1, а вес — около 4 килограммов. Набор входов такой же: три HDMI и два USB. Получается честный компромисс: H250T ярче и субъективно контрастнее, что важно для светлой комнаты, но проигрывает в детализации и в работе с интерфейсами приставок. Если бы мне нужен был телевизор в кухню с большим окном, я бы всерьёз рассматривал именно HD-версию с запасом яркости; для спальни, кабинета и вечернего кино логичнее Full HD-вариант, который я тестировал.

Кому подойдёт, а кому лучше пройти мимо

За две недели у меня сложился довольно чёткий портрет покупателя, которому 32F240S принесёт удовольствие, а не разочарование.

• Тем, кто уже живёт с приставкой или умной колонкой с экраном. Три HDMI, Full HD-матрица и мгновенное включение — идеальный «монитор» для внешних мозгов.
• Спальня, кабинет, детская. Небольшая диагональ, скромная яркость, которую можно опустить до комфортной, выход на наушники и малое потребление.
• Дача и съёмное жильё. Вес 4,9 кг, полный набор тюнеров, AV-вход под старую технику, ничего не просит от интернета, потому что интернета может и не быть.
• Второй телевизор для родителей. Обычный пульт, никакой авторизации, никакого «обновите приложение» — включил и смотришь.

А вот кому не стоит: владельцам солнечных комнат с панорамными окнами (яркости не хватит), любителям кино со звуком (без саундбара будет пресно), тем, кто смотрит много контента в низком разрешении (Full HD-матрица подчеркнёт весь мусор), и тем, кто хочет стриминг «из коробки» — здесь нет ни Wi-Fi, ни Ethernet, ни операционной системы, и это принципиальная позиция модели, а не недоделка.

Итог после двух недель

LEFF 32F240S — честный бюджетный телевизор без амбиций, который делает ровно то, что обещает. Его сильные места: Full HD на 32 дюймах, три HDMI, полный набор тюнеров, Direct LED без грубых засветов, лёгкий корпус под любой кронштейн и предсказуемое, быстрое меню без смарт-платформы, которая обычно и портит всю малину в этом ценовом классе. Слабые — яркость 180 кд/м², простенький звук, грубое масштабирование низкого разрешения и полное отсутствие сети.

Если вы ищете экран, который проживёт несколько лет в спальне или на даче и не будет мешать своим «умом», это один из самых рациональных вариантов в своей категории. Если же телевизор должен быть единственным и главным в гостиной — добавьте денег и берите модель поярче, с нормальной акустикой. Телевизор LEFF 32″ 32F240S я бы описал одной фразой: минимум функций, максимум предсказуемости.