Обзор на Asano 32LH7011T

Зачем мне понадобился белый HD-телевизор и в каких условиях он жил

Обычно я тестирую технику дороже, но раз в сезон обязательно беру что-то из нижнего сегмента — там больше всего вопросов от читателей rates4all. Asano 32LH7011T попал ко мне именно как «телевизор второй комнаты»: 32 дюйма, HD-разрешение, Smart TV на Android, белый корпус. Задача теста была простая — понять, что реально умеет такой аппарат, если пользоваться им не полчаса в магазине, а три недели в обычной квартире, со всеми бытовыми сценариями: утренние новости, эфирные каналы, сериалы с флешки, вечерний стриминг и фоновый режим, когда телевизор просто бормочет, пока ты готовишь.

Три недели телевизор жил у меня в двух местах. Первые десять дней он стоял на подставке на кухонном шкафу-пенале — помещение около девяти метров, большое окно на юго-запад, то есть вторая половина дня — это прямой свет и блики. Потом я снял подставку, повесил его на кронштейн в спальне и смотрел уже вечером, при выключенном свете и с расстояния примерно два с половиной метра. Такая смена мест — самый честный способ понять телевизор с яркостью 250 кд/м²: в темноте почти любой экран выглядит нормально, а вот днём у окна всё встаёт на свои места.

Подключал я к нему всё, что нашёл дома: антенну для DVB-T2, кабельное с картой в CI-слот, флешки на 32 и 64 гигабайта, внешний диск, игровую консоль по HDMI, ноутбук, звуковую панель. Smart-часть работала через домашний Wi-Fi — в списке характеристик сетевые интерфейсы отдельно не расписаны, но Android-платформа без интернета смысла не имеет, так что я подключил телевизор к домашней сети и три недели пользовался тем, что в нём есть «из коробки».

Распаковка и первые впечатления

Коробка неожиданно лёгкая: в паспорте указаны 4 килограмма без подставки и 4,05 с ней, и по факту достаёшь телевизор из коробки одной рукой, как большую рамку для картины. Внутри — сам аппарат, документация, пульт с батарейками и настольная подставка. Ни кабелей, ни адаптеров, ни чего-либо лишнего: комплектация по-честному минимальная, и для этого класса это нормально, но HDMI-шнур придётся искать свой.

Белый корпус — главный внешний аргумент модели, и вживую он выглядит лучше, чем на фотографиях. Это не молочно-серый, а спокойный светлый пластик, который в интерьере со светлой мебелью буквально растворяется. Рамки не «безрамочные», но и не архаичные, а поверхность матовая, так что отпечатки пальцев по ней не собираются. К пластику придираться не буду: он не скрипит при переноске, задняя крышка сидит плотно, единственное — при нажатии на центр задней стенки чувствуется, что панель тонкая, и лишний раз давить на неё не хочется.

Сборка подставки заняла пару минут: две ножки, четыре винта, и телевизор стоит. Устойчивость средняя — база широкая, но из-за малого веса аппарат легко сдвинуть локтем, и если у вас есть кот, я бы сразу думал про кронштейн. Габариты с подставкой 730×465×208,5 мм, поэтому он влезает даже на узкую полку, а без подставки телевизор становится 730×430,3×85,6 мм — с креплением VESA 200×100 навесить его на стену я смог один, без помощника, что для 32 дюймов скорее исключение.

Первое включение прошло без сюрпризов: язык, поиск каналов, подключение к сети. Меню первичной настройки выглядит архаично — крупные пиктограммы, простые списки, никакой анимации, — но зато в нём невозможно запутаться. Автопоиск эфирных каналов прошёл минут за пять, кабельные подтянулись позже. Уже на этом этапе я заметил первую особенность: реакция на нажатия пульта не мгновенная, между командой и действием есть заметная пауза в полсекунды. Дальше это станет главным характером телевизора.

Эфир и кабельное: сценарий, в котором он живёт лучше всего

DVB-T2 и обычный «бытовой» просмотр

Тюнеры здесь на все распространённые варианты: DVB-T2, DVB-T и DVB-C. Я подключил простую комнатную антенну, и телевизор нашёл весь пакет цифрового эфира с первого прохода. За три недели ни одного самопроизвольного слёта каналов не было — это важно, потому что в бюджетном сегменте такое случается. Держит сигнал уверенно: когда я специально разворачивал антенну в сторону стены, картинка начинала рассыпаться позже, чем я ожидал.

Сам по себе эфир на этом экране смотрится органично. Разрешение 1366×768 и HD-контент телеканалов — это, по сути, родная пара: масштабирования почти нет, и картинка выглядит чище, чем тот же эфир на дешёвом Full HD, где апскейлер начинает вытягивать несуществующие детали. Для кухни и спальни, где смотрят новости, кулинарные шоу и сериалы фоном, этот сценарий отработан на твёрдую четвёрку.

Кабельное, CI-слот и переключение каналов

CI-слот на борту есть, и модуль оператора он у меня опознал без танцев: вставил, дождался обновления списка, каналы появились. Единственное, за что хочется поругать — скорость работы меню. Переключение между каналами занимает около секунды с чёрным кадром между ними, а вызов электронной программы передач сопровождается паузой, во время которой кажется, что телевизор «задумался». Через неделю привыкаешь и начинаешь нажимать кнопки с запасом, но в первые дни это откровенно раздражает.

Отдельно порадовало наличие родительского контроля и гостиничного режима — вещь неочевидная для домашнего пользователя, но если телевизор берут в съёмную квартиру или в небольшую гостиницу, возможность заблокировать настройки и ограничить громкость экономит нервы. Я включил гостиничный режим ради интереса и понял, что для сдаваемого жилья эта модель — почти идеальный кандидат: белый корпус, лёгкий, дешёвый в эксплуатации, ломать в нём особо нечего.

Экран в разных сценариях

Стриминг и фильмы в HD

Вечером, в затемнённой спальне, телевизор показывает приятнее, чем ожидаешь от такого класса. HD-сериалы и фильмы выглядят достойно: цвета насыщенные, без ядовитости, лица естественные, резкость по умолчанию выкручена слишком высоко — я сразу убрал её на среднее значение, иначе на контурах появляются белые ореолы. Частота обновления 60 Гц, никаких «сглаживателей движения» здесь нет и в помине, но панорамные съёмки и футбол смотрятся ровно — нет подёргиваний, к которым иногда грешат бюджетные панели.

Главное ограничение — контрастность и черный цвет. Подсветка Direct LED без локального затемнения: в тёмных сценах чёрный уходит в тёмно-серый, и если смотреть в полной темноте, заметно, что глубины нет. В фильмах с ночными сценами теряются детали в тенях, и никакими настройками это не лечится — можно только приподнять яркость и получить ещё более серый фон. Для контента, где картинка в основном светлая, это некритично, для кино в жанре «два часа в темноте» — минус.

Контент низкого разрешения

Отдельно гонял SD-каналы и старые записи с флешки. Здесь телевизор ведёт себя честно-бюджетно: шумы он не вычищает, а просто увеличивает, лица на общих планах превращаются в мягкое пятно. При этом — и это плюс — он не пытается быть умнее источника: артефактов от агрессивной обработки нет, картинка просто мягкая. На 32 дюймах со двух метров это ещё терпимо, на большей диагонали такой контент выглядел бы куда хуже. Мне даже показалось, что скромное разрешение здесь работает в плюс: пиксельная сетка не подчёркивает недостатки плохого исходника.

Яркая комната и солнце в окно

Вот здесь начинается самое интересное. 250 кд/м² — это немного, и на кухне во второй половине дня телевизор откровенно сдавал. При прямом солнце, падающем на экран сбоку, картинка бледнеет, тёмные сцены превращаются в отражение кухонного шкафа, и приходится либо закрывать шторы, либо переключаться на светлые передачи, где яркости хватает. Утром и в пасмурную погоду проблем нет вообще: в обычном рассеянном дневном свете смотреть комфортно, экран не «моргает» и глаза не устают.

Покрытие панели скорее полуматовое: жёсткого зеркального блика, как у глянцевых моделей, нет, отражения размытые. Но именно из-за низкой яркости они мешают сильнее, чем на более ярких экранах. Вывод простой: если планируете поставить телевизор напротив большого окна без штор — этот аппарат не лучший выбор. Если он у вас в спальне, детской, на кухне сбоку от окна или в кабинете — вопрос снимается.

Углы обзора и кухонная геометрия

Заявлены 176 градусов, и на практике это означает ровно то, что означает у всех бюджетных панелей: цифра в паспорте отражает угол, при котором картинку ещё видно, а не тот, при котором она остаётся правильной. Прямо напротив и в пределах примерно тридцати градусов в сторону всё нормально. Дальше начинает падать контраст: чёрный светлеет, картинка выцветает, тёмные сцены как будто затягивает дымкой. По вертикали ещё чувствительнее — когда я стоял у плиты и смотрел на телевизор, установленный на шкафу, снизу вверх, цвета явно уходили.

Практический вывод из этих трёх недель: этот телевизор нужно ставить на уровне глаз того, кто смотрит, и по возможности прямо перед ним. На кронштейне в спальне, чуть ниже линии взгляда сидящего человека, он показывал заметно лучше, чем стоя на верхней полке. Если у вас кухня, где смотрят с двух разных сторон, стоит хотя бы предусмотреть наклонный кронштейн.

Игры и консоль

Подключил консоль к одному из трёх HDMI и провёл пару вечеров в гонках и платформере. Для не соревновательных игр всё вполне комфортно: 60 Гц, картинка не «плывёт», задержка на глаз ощущается небольшой — в аркадных играх я не ловил рассинхрона между нажатием и действием. Разрешение, конечно, режет детализацию: HUD и мелкие подписи выглядят грубо, текст в диалогах читается, но без изящества. Отдельного игрового режима с подробными настройками я не нашёл, так что рассчитывать тут стоит на «поиграть вечером в удовольствие», а не на киберспорт.

Smart TV на Android 4.4.4: главный компромисс

Интерфейс и скорость

Платформа в характеристиках обозначена как Android TV с версией системы 4.4.4 — и это определяющий факт всей Smart-части. Внешне интерфейс выглядит как большая плитка ярлыков, в которой легко разобраться: ряд приложений, файловый менеджер, настройки, браузер. Внутренняя логика простая и предсказуемая, никакой рекламы на весь экран, никакой навязчивой «рекомендательной» полосы, к которым приучили современные телевизоры.

А вот скорость — это то, к чему нужно быть готовым. Запуск приложения занимает секунды, а не мгновения; листание списков идёт рывками; после выхода из тяжёлого приложения система приходит в себя ещё пару секунд. Первые дни я честно пытался пользоваться Smart-частью как основной, а к концу первой недели поймал себя на том, что всё чаще беру пульт от приставки. Это не «не работает» — это «работает, но с паузами», и терпимость к таким паузам у каждого своя.

Приложения, обновления и их пределы

Именно здесь, судя по отзывам владельцев Asano разных лет, живёт основная масса претензий: люди жалуются на сырую прошивку, на тормоза видео в браузере, на то, что часть привычных приложений либо не запускается, либо работает медленно, а система не обновляется. Мой опыт это скорее подтверждает: то, что установлено в телевизоре изначально, крутится приемлемо, попытки расширить набор софта быстро упираются в возраст платформы. И это ровно тот случай, когда перед покупкой нужно честно спросить себя: мне нужен смарт «чтобы было» или смарт «чтобы жить в нём»?

Справедливости ради, есть и владельцы, которые пишут ровно противоположное — что Smart TV работает без тормозов, Wi-Fi ловит через две кирпичные стены, и картинка со звуком радуют. Такая поляризация отзывов в бюджетном сегменте — норма, и объясняется она, как мне кажется, разными сценариями: если человек смотрит один-два сервиса и не лезет в браузер, платформа кажется вполне рабочей. Мой рецепт по итогам теста прост: используйте штатный смарт для эфира, флешки и одного любимого приложения, а всё остальное отдайте внешней приставке.

USB-плеер и браузер

Два USB-порта оказались самой приятной находкой. Встроенный плеер сожрал всё, что я в него совал: фильмы в MKV и MP4, музыку, фотографии с зеркалки. Внешний диск на 2 ТБ телевизор тоже увидел, хотя дисковую активность он подтягивал медленно — переход по папкам с тысячей файлов заставлял ждать. Никаких сбоев при воспроизведении, перемотка работает адекватно, звук не рассинхронизируется — для «телевизора с флешкой на кухне» это ровно то, что нужно.

Браузер же, наоборот, лучше считать декоративной функцией. Загрузка страниц медленная, прокрутка рваная, а видео в нём — история про терпение. Для быстрого «посмотреть расписание» он сойдёт, для просмотра видео — нет. Ввод текста пультом отдельное упражнение, и если вам действительно нужен браузер, планируйте подключить мышь или клавиатуру к USB.

Звук

Речь, новости и фоновый просмотр

14 Вт на двух динамиках — по цифрам скромно, по факту для комнаты до пятнадцати метров хватает с запасом. Громкость я держал примерно на четверти шкалы, и этого было достаточно, чтобы слышать диалоги при работающем чайнике. Речь разборчива, диктора новостей слышно без напряжения, шипящие не свистят. Для сценария «телевизор бормочет, пока я готовлю» — а это, подозреваю, главный сценарий такой модели — звук вполне пригодный.

Кино и музыка

С фильмами всё ожидаемо: баса нет как явления, взрывы превращаются в шелест, саундтрек звучит плоско. На высокой громкости, ближе к максимуму, появляется призвук в корпусе — динамики явно работают на пределе, и держать телевизор громче двух третей шкалы я бы не советовал. Музыку через него слушать можно, но без удовольствия: середина вытянута вперёд, верх сухой. Это не претензия конкретно к Asano, это физика тонкого корпуса толщиной 85,6 мм, но знать об этом стоит.

Внешняя акустика

Я подключил саундбар и получил другой телевизор — в хорошем смысле. Сама связка настраивается без сюрпризов, а звук сразу приобретает объём, которого не хватает встроенным колонкам. Если вы планируете смотреть на нём кино всерьёз, бюджет на недорогую звуковую панель окупится заметнее, чем доплата за более дорогую модель телевизора.

Подключения и размещение

Набор портов для этого класса щедрый: три HDMI и два USB. Три HDMI — это реально важно, потому что в такой телевизор почти наверняка поедет приставка, а рядом может жить консоль или медиаплеер, и не придётся ничего переключать вручную. Расположены разъёмы на боку и сзади; при навеске на стену вплотную к ней подключать штекеры в задние порты неудобно — я в итоге увёл всё в боковые и не жалею. CI-слот, о котором я уже говорил, закрывает вопрос кабельного с картой доступа.

Потребление заявлено на уровне 56 Вт, и на практике телевизор действительно «холодный»: за вечер непрерывной работы задняя стенка нагревалась чуть выше комнатной температуры, никакого запаха горячего пластика, никаких горячих зон вокруг блока питания. Для аппарата, который включён по восемь часов в день в фоне, это приятная новость.

Размещение — сильная сторона модели. Четыре килограмма без подставки и VESA 200×100 означают, что подойдёт почти любой дешёвый кронштейн, включая совсем тонкие фиксированные. Я вешал в одиночку: поднял телевизор одной рукой, второй поймал крюки — с 43-дюймовыми моделями такой номер не проходит. Плюс белый корпус на белой стене выглядит аккуратно, и провода на светлом фоне заметны меньше.

Надёжность и слабые места за три недели

За три недели у меня не случилось ни одной поломки, но список претензий накопился. Первое — общая задумчивость системы. Она не уходит и не «прогревается»: как на первый день, так и на двадцатый телевизор реагирует на пульт с паузой. Второе — включение. От нажатия кнопки до появления картинки проходит заметное время, и когда ты хочешь просто быстро глянуть новости, приходится ждать. Третье — сам пульт: кнопки нажимаются с ощутимым усилием и глухим щелчком, а угол, под которым телевизор его надёжно видит, не самый широкий; со стороны дивана вбок приходилось поднимать руку.

Четвёртое, и самое заметное в быту, — подсветка. На однородном тёмном фоне (титры, логотип в паузе, ночное небо) видны неравномерности по краям: в двух углах засветка чуть сильнее. При обычном контенте это не мешает совсем, в тёмной комнате на чёрном кадре — видно. Для Direct LED без локального затемнения это типично, но если вы чувствительны к таким вещам, знайте заранее.

Пятое — вопрос ресурса, и здесь мои три недели ничего не докажут, поэтому я честно смотрю на отзывы владельцев. В отзывах на соседние модели линейки попадаются истории вроде «проработал три месяца и пропало изображение», а общий рейтинг таких телевизоров в магазинах держится в районе трёх с половиной — четырёх из пяти: много довольных и заметная доля тех, кому не повезло. Бренд собирают в Беларуси на мощностях крупного местного производителя — это, кстати, указано и в характеристиках, страна производства Беларусь, — и сервисная поддержка по России у таких аппаратов обычно есть. Но лотерея с качеством отдельного экземпляра в этом сегменте существует, и я бы не отказывался от расширенной гарантии, если она предлагается недорого.

Шестое — мелочь, которая вылезла только к третьей неделе: настройки изображения запоминаются на источник, но при переключении между эфиром и HDMI иногда сбрасывается уровень громкости к более высокому, и вечером это неприятно бьёт по ушам. Раз в несколько дней, не системно, но ловил трижды.

Сравнение с конкурентами

Asano 32LH7010T — прямой родственник с VA-матрицей

Модель Телевизор Asano 32″ 32LH7010T — ближайший сосед по линейке: те же 1366×768, те же 60 Гц, те же 14 Вт звука, диагональ 31,5 дюйма против 32 и Android в качестве системы. Ключевое отличие в характеристиках — заявленный тип матрицы VA, и это не пустая строчка: VA обычно даёт более глубокий чёрный, но ещё сильнее теряет цвет при взгляде под углом. Если телевизор будет стоять строго напротив дивана и вы смотрите кино в темноте — 32LH7010T может показаться контрастнее. Если у вас кухня, где смотрят с разных сторон, преимущество уходит. HDR у него, как и здесь, нет, и это правильно: с такой яркостью HDR был бы формальной галочкой. У 7010T также нет белого корпуса и нет прямого указания на Android TV как оболочку — в характеристиках просто Android. Год выпуска 2019-й, и по отзывам владельцев он собрал как восторженные оценки, так и жалобы на отказы. Я бы выбирал между ними по цвету корпуса и по тому, важна ли вам матрица VA.

Asano 32LH7030S — почти то же самое, но с TFT

Телевизор Asano 32″ 32LH7030S(Smart) выглядит как второй клон: 32 дюйма, 1366×768, 60 Гц, 14 Вт, Android TV. Разница в строке типа матрицы — TFT, то есть без уточнения технологии, что чаще всего означает недорогую панель с характером, близким к той, что стоит в моём экземпляре. По сути, выбирая между 32LH7030S и 32LH7011T, вы выбираете не между разными телевизорами, а между разными корпусами и партиями. Мой аргумент в пользу 7011T — расписанные в характеристиках подробности: Direct LED, 250 кд/м², 176 градусов, три HDMI, два USB, CI-слот, VESA 200×100. Когда производитель не скрывает цифры, проще понять, что покупаешь. И белый цвет, за который многие владельцы 7011T и голосуют в отзывах.

BQ 40F40B — больше и резче, но без Smart TV

Вот это самый интересный соперник. Телевизор BQ 40F40B Black — это 40 дюймов и полноценный Full HD 1920×1080 вместо HD, 60 Гц и 16 Вт звука. То есть за те же деньги вы получаете экран заметно крупнее и вдвое больше пикселей: фильмы в Full HD, игры и подключение ноутбука у него будут выглядеть лучше по определению. Плата за это — операционная система «нет»: Smart TV отсутствует, интернет-сервисов внутри не будет, и без приставки это просто большой экран с тюнером. Мой вывод после трёх недель с Asano почти парадоксальный: если у вас уже есть приставка или вы готовы её купить, BQ выглядит логичнее — быстрая внешняя платформа плюс большой Full HD-экран честно лучше медленного встроенного Android на маленьком HD. Если же приставки нет и не хочется второго пульта, Asano остаётся «телевизором из коробки», в котором всё уже внутри. Ну и 40 дюймов встанут не в каждую кухню, а белого корпуса у BQ нет — модель чёрная.

Sber SDX-32H3114 — современная платформа против старого Android

Телевизор Sber SDX-32H3114 32″ HD LED Smart Салют ТВ Frameless черный — та же диагональ 32 дюйма и то же разрешение 1366×768, 60 Гц, 16 Вт звука, безрамочный чёрный корпус и главное отличие: платформа «Салют ТВ» с голосовым ассистентом вместо Android 4.4.4. Это именно тот пункт, где Asano проигрывает откровенно. По отзывам владельцев телевизоров Sber, платформа тоже не летает — люди пишут про скромный объём памяти и неторопливое переключение приложений, — но это живая, поддерживаемая система с ассистентом, набором сервисов и голосовым поиском, тогда как Android 4.4.4 — это музейный экспонат. Что остаётся на стороне Asano: три HDMI вместо типичных двух-трёх у соседей по цене, CI-слот, белый корпус и подробно расписанные характеристики экрана. Если вам нужен именно умный телевизор и вы не собираетесь вешать на него приставку — я бы смотрел на Sber. Если нужен надёжный «показывающий ящик» с эфиром, флешкой и парой HDMI — Asano не хуже.

Asano 24LH7011T — младший брат той же серии

В той же линейке есть 24-дюймовая версия с тем же индексом 7011T, и её я упоминаю не случайно: в отзывах покупателей она чаще всего фигурирует как телевизор «сыну в комнату» или на кухню, и оценки у неё вполне тёплые — для маленькой комнаты HD-разрешение на 24 дюймах смотрится даже уместнее, чем на 32. Логика выбора простая: если расстояние просмотра меньше двух метров и телевизор вешается над рабочим столом — младшая версия рациональнее. С двух-трёх метров 32 дюйма уже необходимый минимум, и тогда берите 7011T в тестируемом варианте.

Кто ещё рядом в каталоге Asano

При изучении магазинов я наткнулся на соседние модели бренда — линейки 1110T, 1010T и 5010T, где часть аппаратов идёт вообще без Smart, а часть — уже с современной платформой «Салют ТВ» и Bluetooth. Это полезное наблюдение для покупателя: внутри одного бренда разница между «древний Android» и «свежая платформа» огромна, а с виду телевизоры почти одинаковые. Поэтому при покупке любого бюджетного Asano я советую в первую очередь смотреть не на диагональ, а на строчку с операционной системой.

Кому подойдёт

Портрет покупателя, который останется доволен, у меня сложился ко второй неделе теста.

• Тем, кому нужен второй телевизор — на кухню, в спальню, на дачу, в детскую. Эфир, флешка, пара HDMI, лёгкий корпус, простое меню.
• Тем, кто целенаправленно ищет белый телевизор под светлый интерьер: выбор в этом сегменте крошечный, а корпус здесь действительно аккуратный.
• Владельцам съёмного жилья и небольших гостиниц — гостиничный режим, родительский контроль, минимальный вес и VESA 200×100 делают установку и эксплуатацию простыми.
• Тем, у кого уже есть приставка. В этом случае медленный встроенный Android перестаёт быть проблемой: телевизор превращается в экран с тюнером и тремя HDMI.

А вот кому я бы его не советовал:

• Тем, кто ставит телевизор напротив большого окна. 250 кд/м² и солнце — плохие партнёры.
• Любителям смотреть кино в темноте с претензией к чёрному цвету. Direct LED без затемнения даёт серый вместо чёрного и заметную неравномерность по краям.
• Тем, кто хочет жить внутри Smart TV — с голосовым поиском, свежими приложениями и быстрым интерфейсом. Android 4.4.4 этого не даст.
• Тем, кому нужен второй монитор к компьютеру. HD-разрешение на 32 дюймах для текста слабовато.

Итоговый вердикт

Три недели с Asano 32LH7011T оставили странное, но вполне понятное чувство: этот телевизор гораздо лучше как «телевизор» и гораздо хуже как «компьютер». Всё, что касается базовых функций, он делает крепко: уверенно держит DVB-T2 и кабель, честно показывает эфир и HD-контент, играет достаточно громко и разборчиво, не греется, легко вешается на стену, имеет три HDMI и два USB там, где у соседей их меньше, и выглядит в светлой комнате действительно симпатично. Ни одного сбоя в этой части за весь тест.

Всё, что касается умной начинки, — компромисс, на который нужно идти осознанно. Android 4.4.4 работает, но с паузами, браузер годится только на крайний случай, и расширять функциональность приложениями бессмысленно. Добавьте сюда ограниченную яркость, серый чёрный цвет, падение картинки при взгляде под углом и репутацию сегмента, где часть владельцев жалуется на отказы в первые месяцы, — и получится ровно тот телевизор, каким он и должен быть по цене: рабочий инструмент без излишеств, к которому разумно относиться как к расходуемой технике, а не как к покупке на десять лет.

Мой практический совет по итогам теста: если вам нужен недорогой белый HD-телевизор на 32 дюйма для эфира, флешки и внешней приставки — берите и не сомневайтесь, он свою работу делает. Если ключевое слово в вашем запросе — «Smart», посмотрите сначала на модели с современной платформой: разочарования будет меньше.