Обзор на BQ BQ40F40B

Я держал дома BQ 40F40B три недели — ровно столько, сколько нужно, чтобы пройти путь обычного покупателя: от распаковки и настройки каналов до момента, когда телевизор перестаёт быть новинкой и просто работает фоном по вечерам. Брал я его с конкретной задачей: понять, что сегодня получает человек, которому нужен большой экран для кухни, спальни, дачи или комнаты подростка — и которому Smart TV принципиально не нужен, потому что приставка уже есть.

Модель для этого идеальная: 40 дюймов, Full HD, Direct LED, три HDMI, два USB, тюнеры DVB-T2/DVB-C/DVB-T — и полное отсутствие операционной системы и Wi-Fi. Никакого лаунчера, никаких обновлений, никакой рекламы на главном экране. Телевизор в самом старом смысле слова: включил — показывает. Модель в тесте — Телевизор BQ 40F40B Black.

Как я тестировал и что почувствовал в первые часы

Условия теста

Телевизор прожил у меня три недели в двух разных ролях. Первые десять дней он стоял в спальне на комоде — комната небольшая, окно на юго-восток, утром прямое солнце бьёт в стену рядом с экраном. Потом я перенёс его на кухню, где расстояние до дивана всего около двух метров, свет от потолочных ламп холодный и яркий, а смотрят его чаще краем глаза, пока что-то готовится. Дополнительно я пару вечеров гонял его как монитор для ноутбука и как экран для игровой приставки.

Источники сигнала были самые обычные: комнатная антенна для эфира, кабельное от дома, ТВ-приставка по HDMI, флешки с фильмами в USB, ноутбук по HDMI. Ничего экзотического я не подключал — весь смысл теста в том, чтобы повторить сценарии человека, который берёт недорогой Full HD и не собирается городить вокруг него систему.

Распаковка и сборка

Коробка крупная, но нести её одному реально: 40-дюймовая панель с шириной корпуса 892 мм — это ещё «переносимый» формат, в лифт входит без цирковых номеров. Внутри — сам телевизор, подставка, пульт и две батарейки в комплекте. Приятно, что батарейки положили: у бюджетных моделей это не всегда так, и первый вечер иногда начинается с похода в магазин.

Сборка занимает минут пять и не требует ничего, кроме крестовой отвёртки. Ножки прикручиваются к нижней части корпуса, шаг между ними широкий — значит, тумба нужна не уже примерно 70 см, иначе одна опора повиснет в воздухе. Это первый нюанс, о котором стоит подумать до покупки: на узкой полке такая конструкция не встанет.

Первое впечатление от корпуса — «ожидаемо просто, но не стыдно». Чёрный матовый пластик, тонкие рамки по трём сторонам, снизу — более широкая полоска с логотипом. Толщина 70 мм: на стене это уже не «лист бумаги», как у топовых панелей, но и не советский ящик. Задняя крышка при нажатии между рёбрами жёсткости слегка поддаётся — типичная история для этого класса, никакой трагедии, просто не надо давить на корпус, когда двигаешь телевизор.

Первое включение и поиск каналов

Включается быстро — секунды три от нажатия кнопки до картинки, и в этом одно из главных удовольствий телевизоров без Smart TV. После трёх лет жизни с Android-панелью, которая просыпается полминуты и ещё что-то докачивает, это ощущается как глоток свежего воздуха.

Первая настройка — простое меню: язык, страна, тип сигнала. Автопоиск по эфиру с комнатной антенной у меня нашёл оба мультиплекса за пару минут, кабельное подхватилось со второго прогона (в первый раз я забыл выбрать правильный тип сканирования). Отдельно скажу, что в отзывах на соседние модели BQ владельцы жалуются на слабый тюнер: у части людей с той же антенной, что работает на другом телевизоре, каналы не ловятся вовсе. У меня такого не было, но приём в городской квартире с уверенным сигналом — не показатель для дачи на краю зоны покрытия. Если берёте именно ради эфира в глухом месте, оставляйте себе право на возврат.

Экран в реальных сценариях

Кино и сериалы со стриминга через приставку

Основной сценарий, ради которого такой телевизор и покупают: HDMI, приставка, онлайн-кинотеатр. Full HD на 40 дюймах с двух-трёх метров выглядит нормально — пиксельная сетка не читается, лица на крупных планах детальны, текст в титрах не мылится. Заявленная контрастность 4000:1 для бюджетной панели звучит честно: в тёмных сценах чёрный не серый, а скорее «тёмно-графитовый», глубина есть, но детали в тенях уходят в кашу. В любом фильме с ночными сценами вы увидите силуэты, а не фактуру.

Цвета из коробки отдают в холод — типичная настройка бюджетных панелей, чтобы в магазине выглядело «ярче». Я минут двадцать ковырялся в меню изображения, увёл цветовую температуру в тёплую сторону, немного снял резкость (заводское значение добавляет неприятные ореолы по контурам) и убрал шумодав, который на хорошем HDMI-источнике только размазывает мелкие детали. После этого картинка стала заметно приятнее — и это, пожалуй, главный совет владельцу: не смотрите телевизор на заводских настройках.

Динамика на 60 Гц — ровно та, что ожидаешь. Панорамы в кино слегка «дёргаются», как и на любом телевизоре без интерполяции кадров, спортивная трансляция смотрится нормально, пока камера не летит вдоль поля. Мыла в движении мало, шлейфов за быстрыми объектами я не заметил.

Эфир и контент низкого разрешения

А вот здесь начинается самое интересное. Full HD-матрица безжалостна к слабому источнику: эфирные каналы в SD на 40 дюймах выглядят мутновато, на однотонных фонах (небо, стены студии) видны цветовые полосы и блочность сжатия. Это не вина конкретного телевизора — так себя ведёт любая панель, которой приходится растягивать мелкую картинку на два миллиона пикселей. HD-каналы мультиплексов смотрятся заметно лучше: новости, ток-шоу, сериалы — всё вполне комфортно.

Мой практический вывод за три недели: если основной источник — эфирное ТВ с антенны, разницы между Full HD и HD-панелью вы почти не заметите, а местами SD даже будет выглядеть хуже, чем на более «мелком» экране. Смысл в Full HD появляется ровно тогда, когда есть приставка, флешка с нормальными рипами или консоль.

Старые фильмы с флешки в низком разрешении телевизор показывает с честной попыткой сглаживания. Встроенный шумодав на таком материале, наоборот, полезен — я включал его на среднем уровне, зернистость становилась мягче.

Яркая комната и дневной свет

Заявленная яркость 220 кд/м² — цифра скромная, и это чувствуется. В спальне утром, когда солнце светит в соседнюю стену, картинка становится блёклой: чёрный уходит в серый, контраст падает, приходится выкручивать яркость подсветки на максимум. Прямых солнечных лучей на экран я старался не допускать вообще — матовое покрытие гасит блики неплохо, но с потерей насыщенности ничего не сделаешь.

На кухне с искусственным светом проблем нет: вечером даже на средних настройках подсветки экран остаётся комфортным, а ночью хочется, наоборот, убавить — на минимальной подсветке в тёмной комнате смотреть можно без рези в глазах. То есть телевизор живёт по вечернему графику, и это стоит учитывать, если планируете ставить его напротив большого южного окна.

Углы обзора и равномерность подсветки

Сидя по центру, претензий нет. Стоит сместиться вбок градусов на сорок — контраст падает, чёрный сереет, цвета чуть уплывают. По вертикали, если смотреть снизу вверх (например, телевизор висит высоко на кухне), картинка теряет глубину заметнее. Для одного-двух зрителей перед экраном это неважно, для компании, рассевшейся вдоль стены полукругом, — уже ощутимо: крайним достанется «выцветшая» версия того же фильма.

Direct LED-подсветка на тёмном фоне показала себя предсказуемо: на полностью чёрном кадре по углам видны лёгкие засветы, а в самом низу экрана — тонкая более светлая полоса. Днём и на обычном контенте это не видно совершенно, ночью на титрах — если специально искать. За три недели ничего не «расползлось», картина осталась той же, что в первый вечер.

Жизнь без Smart TV: интерфейс, пульт, USB

Меню и логика управления

Операционной системы здесь нет — только служебное меню телевизора. Оно простое до примитива: источник сигнала, изображение, звук, каналы, настройки времени и блокировки. Никакой анимации, никаких загрузок, переключение между пунктами мгновенное. За три недели телевизор ни разу не задумался, не подвис и не предложил обновиться — то, чего я не могу сказать ни об одном бюджетном Android-телевизоре, который у меня был.

Обратная сторона медали очевидна: всё, что вы хотите смотреть из интернета, нужно принести снаружи. Ни YouTube, ни онлайн-кинотеатров, ни даже браузера. Wi-Fi нет, сетевого разъёма нет. Любая приставка, медиаплеер или ноутбук решают вопрос, но это дополнительный пульт, дополнительная розетка и дополнительные деньги. Для кого-то это плюс (приставку легко поменять, а телевизор «не устареет по софту»), для кого-то — стоп-фактор.

Пульт

Пульт классический, длинный, с полным цифровым блоком — редкость по нынешним временам, когда всё сводят к десятку кнопок. Мне это удобно: набрать номер канала быстрее, чем листать список. Кнопки резиновые, ход мягковатый, нажатия срабатывают уверенно, но тактильно ощущаются дёшево — палец иногда не понимает, нажал он или нет. Через две недели я уже находил громкость и «источник» вслепую, так что привыкание быстрое.

Что раздражало: список источников открывается с задержкой примерно в секунду, и при быстром нажатии телевизор пропускает команду. Мелочь, но когда переключаешься между приставкой и антенной по десять раз за вечер, начинаешь это замечать.

USB-плеер

Два USB — это, по нынешним меркам, щедро. Я кидал на флешку набор из разных контейнеров: MKV с H.264, MP4, старый AVI, несколько фотоальбомов и музыку. Большинство файлов открылось без вопросов, но пара «тяжёлых» MKV с несколькими звуковыми дорожками телевизор либо не увидел, либо показал без звука. Такая же жалоба встречается в отзывах владельцев родственных моделей BQ: встроенный медиаплеер понимает не всё, и это стандартная слабость бюджетных ТВ-процессоров.

Навигация по файлам неторопливая: папка с сотней фильмов открывается пару секунд, превью не грузятся. Перемотка внутри фильма работает рывками — точно попасть в нужную минуту сложно. Как аварийный вариант «посмотреть скачанное кино» — годится, как основной способ потребления контента — нет.

Звук: 16 Вт и реальная жизнь

Речь, новости, фоновый просмотр

16 Вт для 40 дюймов — нормальная для класса цифра, и на кухне этого хватает с запасом. Диалоги разборчивые, голоса дикторов не гудят, на средней громкости телевизор перекрывает шум вытяжки и закипающего чайника. Для новостей, ток-шоу и сериалов встроенной акустики достаточно — я почти весь тест прожил без внешней колонки.

Кино и музыка

А вот с фильмами всё честно по-бюджетному: баса нет как явления, взрывы звучат как хлопки, оркестровая музыка сводится в плоскую середину. На громкости выше двух третей появляется резкость в верхах и лёгкое дребезжание корпуса на низких частотах — я ловил его на динамичных сценах. Эквалайзер в меню есть, но он скорее косметический: убрав верхние частоты, можно сделать звук мягче, а вот добавить низа физически нечем.

Отдельно отмечу вещь, о которой много пишут владельцы других телевизоров BQ: у ряда моделей минимальная громкость оказывалась слишком высокой, и ночью «единичка» уже орала. У моего экземпляра шкала оказалась адекватной — на первых двух делениях звук действительно тихий, и ночью я спокойно смотрел кино, не будя домашних. Но если вам важна тихая ночная громкость, проверьте это в первый же вечер, пока работает срок на возврат.

Наушники и внешняя акустика

Выход на наушники есть, и он выручает. Я подключал проводные «уши» в спальне, когда домашние уже спали: громкости хватает, фонового шипения на паузе почти нет, регулировка идёт с того же пульта. Bluetooth-наушники, разумеется, не подключишь. Саундбар или колонки цепляются через тот же выход или по HDMI к источнику — я пару вечеров слушал кино через внешнюю систему, подключённую к приставке, и это лучший способ вытащить из такой связки нормальный звук.

Подключения и установка

Три HDMI — неожиданная роскошь

В этом классе обычно дают два HDMI, и один из них сразу занимает приставка. Здесь их три, и это реально меняет удобство: у меня одновременно жили ТВ-приставка, игровая консоль и ноутбук, и я ни разу не лез за телевизор перетыкать кабели. Для комнаты подростка, где к экрану приезжают и консоль, и компьютер, это весомый аргумент.

Ноутбук телевизор увидел сразу и выдал честные 1920×1080 без обрезки краёв — картинка попиксельно совпала с рабочим столом, шрифты читаются нормально. Как временный большой монитор для фильмов и презентаций — вполне. Работать с текстом целый день я бы не стал: зернистость пикселя на таком размере утомляет.

Игры

Консоль я подключал ради спокойных сюжетных игр, и здесь всё в порядке: 60 Гц, картинка плавная, задержка ощущается, но в неспешном экшене она не мешает. В быстрых шутерах и файтингах вы её почувствуете — телевизор не игровой, и обещать обратное было бы нечестно. Специального игрового режима с минимальной задержкой я в меню не нашёл, самый близкий вариант — отключить все улучшайзеры картинки, это немного помогает.

Антенна, кабель и монтаж на стену

Тюнеры DVB-T2, DVB-C и DVB-T закрывают всё, что нужно в России: эфирная цифра и кабельное без приставки. Кабельное подключение я тестировал неделю — переключение между каналами занимает около секунды, список сортируется вручную, любимые каналы выносятся отдельно.

Крепление VESA 100×100 — стандартное и дешёвое, кронштейн найдётся в любом магазине. При габаритах 892×504×70 мм телевизор садится на стену аккуратно, а вот с толщиной 70 мм фиксированный кронштейн лучше брать с запасом по глубине, чтобы разъёмы не упирались в стену: часть портов направлена вбок, часть — назад, и в «утопленном» монтаже кабели придётся изгибать.

Надёжность и слабые места за три недели

Серьёзных поломок за это время, разумеется, не случилось — три недели слишком малый срок, чтобы делать выводы о долговечности. Но накопились наблюдения, которые обычно не попадают в первые восторженные отзывы.

• Корпус греется в верхней части. После трёх-четырёх часов работы верх задней крышки ощутимо тёплый. Это нормально для Direct LED, но при монтаже в нишу оставьте воздушный зазор.
• Пластик собирает пыль и отпечатки. Тёмная полоса снизу заметно пачкается, а рамка электризуется и притягивает пыль — я протирал экран чаще, чем ожидал.
• Ножки не прощают узкой тумбы. Широкая расстановка опор ограничивает выбор мебели, а пластиковая конструкция заметно пружинит, если случайно толкнуть телевизор рукой.
• Задержка реакции на пульт. Не критично, но заметно при частом переключении источников и в меню.
• Медиаплеер капризен к форматам. Часть тяжёлых MKV не воспроизвелась — это же отмечают владельцы других моделей BQ.
• Чувствительность тюнера под вопросом. У меня всё ловилось, но в отзывах на родственные модели встречаются жалобы, что с той же антенной другие телевизоры каналы находят, а этот — нет.

Что порадовало на дистанции: телевизор ни разу не завис, не потерял настройки каналов после отключения электричества и не потребовал никакого обслуживания. Простая техника ломается там, где ломаться нечему — в этом её главная сила. Гарантия у модели, по данным магазинов, годовая, и это стандарт для сегмента.

Как он смотрится на фоне конкурентов

Сравниваю по тому, что реально влияет на впечатление: размер экрана, разрешение, наличие Smart TV и звук. О ценах здесь не говорю — они меняются, а характеристики нет.

Asano 40″ 40LF1010T

Самый прямой конкурент: Телевизор Asano 40″ 40LF1010T — тоже 40 дюймов, тоже 1920×1080, тоже 60 Гц и тоже без Smart TV. По сути, это тот же класс устройства с той же философией «экран без интернета». Разница в деталях: у Asano заявлено 14 Вт звука против 16 Вт у BQ — на слух разница невелика, но запаса громкости у BQ чуть больше. Модель Asano относится к 2019 году, то есть на рынке она заметно дольше, и владельцы 40-дюймовых Asano в отзывах чаще всего хвалят её именно за «просто работает», а из претензий упоминают холодноватый уклон цветопередачи — ту же болячку, что я отстраивал в меню BQ. Если важно количество HDMI, у BQ их три, и это аргумент для комнаты с консолью и приставкой. В остальном выбор здесь скорее про доступность конкретной модели в магазине, чем про технику.

Asano 32″ 32LH7030S (Smart)

Телевизор Asano 32″ 32LH7030S(Smart) — совсем другая логика покупки. Экран меньше на восемь дюймов, разрешение всего 1366×768, матрица TFT, звук 14 Вт, зато есть Android TV из коробки. Это телевизор для тех, кому Wi-Fi и приложения нужны прямо сейчас и без лишних коробок. Расплата — картинка: 32 дюйма в HD-разрешении с двух метров выглядят заметно грубее, чем 40 дюймов Full HD, и любой фильм с приличным битрейтом это подчеркнёт. Плюс встроенные Android-платформы в этом классе традиционно медлительны: владельцы схожих Asano жалуются на тормоза системы и неудобную навигацию по смарт-интерфейсу обычным пультом. Моя позиция после теста простая: при одинаковом бюджете я бы взял большой экран без смарта и добавил к нему приставку — она заменяется через три года, а телевизор останется.

Asano 32″ 32LH7010T

Телевизор Asano 32″ 32LH7010T — тоже 32 дюйма (точнее, 31,5), 1366×768, Android, 14 Вт звука, HDR не поддерживается, год выпуска 2019. Заметная деталь в характеристиках — матрица VA: в теории это лучший чёрный и более глубокий контраст по сравнению с обычным TFT, но на маленькой диагонали с невысоким разрешением выигрыш съедается самим разрешением. По сравнению с BQ 40F40B этот вариант имеет смысл ровно в двух случаях: у вас мало места (на узкой кухне 40 дюймов физически некуда поставить) или вам нужен смарт без доплаты за приставку. Если оба пункта не про вас, 40-дюймовый Full HD выигрывает по ощущению от просмотра с большим отрывом.

Asano 32LH7011T (Smart, белый)

Телевизор Asano 32LH7011T(Smart,белый) — по начинке близнец 32LH7030S: 32 дюйма, 1366×768, 60 Гц, 14 Вт, Android TV. Главное отличие — белый корпус, и это не мелочь: в светлом интерьере, в детской или на кухне со светлым гарнитуром белый телевизор выглядит уместнее чёрного «прямоугольника». Если для вас дизайн важнее площади экрана, а контент в основном приходит из интернета, эта модель логичнее. Если же главный сценарий — кино вечером, то BQ снова впереди: разница между HD и Full HD на большой диагонали видна невооружённым глазом, а белого варианта у 40F40B попросту нет — он выпускается в чёрном.

Соседи по линейке BQ

У производителя есть близкая модель без Smart TV — BQ 40F36B, такой же 40-дюймовый Full HD, и именно на неё приходится основной массив отзывов владельцев, которые я читал: там и похвала за приемлемую за эти деньги картинку, и претензии к среднему звуку, капризному медиаплееру и чувствительности тюнера. По ощущениям 40F40B — та же идея, но с тремя HDMI и тонкими рамками.

Если же смарт всё-таки нужен, у BQ есть 40-дюймовая модель 40FS40B с Android и фирменным лаунчером, но у неё, по данным производителя, два HDMI вместо трёх. То есть внутри одной линейки выбор строится ровно по этой развилке: больше портов и никакого софта — или встроенные приложения и на один вход меньше.

Кому подойдёт

После трёх недель я довольно чётко вижу своего покупателя для этой модели.

• Тем, у кого уже есть ТВ-приставка или медиаплеер. Вы платите только за экран и получаете три HDMI под все свои устройства.
• Для дачи и съёмной квартиры. Эфирная цифра и кабель работают без дополнительных коробок, настройка занимает пять минут, ломаться почти нечему.
• Для кухни и спальни. 40 дюймов с двух-трёх метров — комфортный размер, звука хватает, ночная громкость адекватная.
• Для комнаты подростка с консолью. Три входа, Full HD, 60 Гц — для спокойных игр и фильмов достаточно, а отсутствие интернета внутри телевизора кому-то из родителей даже покажется плюсом.
• Тем, кто ненавидит тормоза Smart TV. Включение за пару секунд и меню без задержек — то, за что этот телевизор хочется хвалить каждый вечер.

И кому точно не подойдёт: тем, кто хочет включить YouTube сразу из коробки без приставки; тем, у кого комната залита дневным светом (220 кд/м² здесь честно мало); любителям смотреть большой компанией под углом; киноманам, которым нужен объёмный звук без внешней акустики; и фанатам быстрых сетевых игр, которым важна минимальная задержка.

Итог после трёх недель

BQ 40F40B — телевизор одной ясной мысли: дать максимум диагонали и портов за минимум денег, ничего не обещая сверх того. Он не пытается быть медиацентром, не тормозит, не навязывает сервисы и не требует к себе внимания. Картинка при небольшой настройке в меню выглядит достойно для Full HD-панели этого уровня, звука хватает для повседневных задач, три HDMI решают главную бытовую проблему бюджетных моделей.

Его слабости тоже понятны и не скрываются характеристиками: невысокая яркость, посредственные углы обзора, ограниченный медиаплеер и полное отсутствие сети. Если вы готовы принять эти ограничения осознанно — с приставкой рядом это очень рациональная покупка. Если вы ждёте от телевизора «всё в одном», смотреть надо на другие модели и другой бюджет.