Обзор на LEFF 24H240T

Почему в тест попал самый простой 24-дюймовый LEFF

Ко мне регулярно приходят письма одного типа: нужен телевизор на кухню, в спальню, в дачный домик или в комнату в общежитии, бюджет — минимальный, Smart TV не нужен, «лишь бы показывал». LEFF 24H240T Телевизор LEFF 24″ 24H240T — ровно такой аппарат: 24 дюйма, Full HD-матрица, никакой операционной системы, один HDMI, пара USB и тюнер DVB-T2. За такие деньги (7160 рублей в единственном магазине, где я его нашёл) спорить особо не о чем, но вопрос не в цене, а в том, насколько с ним реально жить, а не просто включить и порадоваться.

Я держал его у себя три недели и за это время прогнал через три разных места: сначала кухня с большим окном на юг, потом спальня как «телевизор для засыпания», в конце — дача, где из источников сигнала только комнатная антенна и флешка. Дополнительно подключал ТВ-приставку по HDMI, ноутбук, наушники и внешний диск. Никаких лабораторных стендов и колориметров у меня для этого материала не было — всё, что ниже, это наблюдения глазами и ушами плюс цифры из официальных характеристик. Так, кстати, телевизор за 7 тысяч и оценивают реальные покупатели: не по дельта-E, а по тому, видно ли картинку днём и не раздражает ли пульт.

Распаковка и первое включение

Коробка маленькая и лёгкая до смешного: заявленный вес без подставки — 2,4 кг, и это ощущается как «взял одной рукой, унёс в другую комнату». Я вынимал телевизор из коробки в одиночку без всяких «подержи край», хотя для 32-дюймовых моделей обычно прошу помощника. Внутри — сам аппарат, две ножки-подставки с винтами, обычный пульт (никаких голосовых кнопок, гироскопов и Bluetooth — простая ИК-«палка») и документация.

Сборка заняла минуты три: положил телевизор экраном вниз на полотенце, прикрутил ножки, поставил. Габариты с подставкой — 553×377×208 мм, то есть аппарат занимает на столешнице полосу чуть больше полуметра и стоит довольно устойчиво за счёт разнесённых ножек, хотя глубина 208 мм означает, что на узкую полку он не влезет. Для узких мест есть VESA 100×100 — самый распространённый шаг для маленьких панелей, кронштейн под него стоит копейки, а 2,4 кг выдержит любой, даже самый дешёвый.

Корпус чёрный, матовый, ничем не выдающийся, и это, пожалуй, правильно: он не пытается казаться дороже, чем стоит. Рамки не «безрамочные», но и не лопатообразные. Пластик тонкий — если надавить пальцем на заднюю крышку рядом с креплением ножки, она заметно прогибается, и при переноске корпус чуть похрустывает. Это не брак, это физика двух с половиной килограммов пластика, но психологически напоминает: аккуратнее.

Первое включение — момент, где бюджетные телевизоры обычно и разочаровывают. Здесь всё оказалось прозаично: мастер настройки на русском, выбор страны, выбор источника сигнала (антенна или кабель), автопоиск. Поиск цифровых каналов с комнатной антенны на кухне отработал минуты за две с небольшим и собрал полный пакет бесплатных мультиплексов. Меню — типовая «китайская» оболочка на нативном чипе: большие плитки, минимум настроек, зато всё отвечает почти мгновенно, потому что рендерить нечего. После пары недель с Android-телевизорами, которые думают полторы секунды над нажатием кнопки, такая скорость даже освежает.

Экран: как 24 дюйма Full HD ведут себя в реальных сценариях

Эфирное ТВ через DVB-T2: главный сценарий

Для этого телевизора эфир — не рудимент, а основная работа. Тюнеры здесь тройные: DVB-T2, DVB-T и DVB-C, то есть и антенна, и кабель в подъезде. Я смотрел новости, футбол и бесконечные кулинарные передачи, пока готовил ужин, и вот что важно понять: эфирная картинка идёт в 1080i/576i, а матрица тут Full HD с плотностью пикселей как у 24-дюймового монитора. Проще говоря, эфир на этом экране выглядит хорошо не потому, что он резкий, а потому что диагональ маленькая: на 24 дюймах артефакты сжатия почти не лезут в глаза, тогда как на 32-40 дюймах те же каналы выглядят мылом.

Футбол на 60 Гц с обычной обработкой — без чудес: быстрые панорамы камеры чуть смазываются, но это одинаково верно для всех телевизоров этой ценовой категории, где нет никакого интерполятора кадров. За три недели я ни разу не поймал себя на мысли «не успеваю следить за мячом» — при таком размере экрана шлейф просто не успевает стать проблемой.

Отдельно порадовало наличие слота CI+: если у вас кабельное с картой доступа, отдельная приставка не нужна, карта вставляется прямо в телевизор. Для аппарата такого уровня это не самоочевидная опция, её часто вырезают.

Стриминг и внешние источники через единственный HDMI

Своего Smart TV здесь нет вообще: операционной системы нет, браузера нет, Wi-Fi нет, Ethernet нет. Всё «умное» приезжает через HDMI, и порт тут один, версии 1.4. Я держал в нём ТВ-приставку и сразу столкнулся с главным неудобством конструкции: если захочется ещё и игровую консоль, или ноутбук, или медиаплеер, придётся или каждый раз перетыкать кабель, или покупать HDMI-свитч. Свитч я в итоге и поставил — работает, но это лишняя коробка с лишним блоком питания рядом с телевизором, который покупали ради простоты.

По качеству же связка «приставка + этот экран» меня удивила в хорошую сторону. Сериалы и фильмы в 1080p с приставки выглядят на 24 дюймах аккуратно и плотно: буквы субтитров не рассыпаются, лица не мажутся, интерфейс приставки читается как на мониторе. HDMI 1.4 полностью покрывает всё, на что способна матрица (1920×1080 при 60 Гц), так что ограничение версии здесь чисто теоретическое — 4K и HDR этому телевизору всё равно не нужны, их он не поддерживает.

Ноутбук я подключал дважды: один раз чтобы посмотреть, как выглядит рабочий стол (вполне терпимо — фактически получается 24-дюймовый Full HD-монитор со слегка «телевизионной» обработкой), второй — чтобы показать домашним фотографии. Текст мелкого кегля на таком экране немного мягче, чем на нормальном мониторе, и заметно, что заводская резкость поднята: по контрастным контурам идёт легкая «окантовка». Лечится в меню — я убавил резкость примерно на четверть шкалы, и картинка стала естественнее и на компьютере, и в кино.

Контент низкого разрешения: старые записи, аналоговые источники, YouTube-архив

Это тот сценарий, в котором дешёвые телевизоры показывают своё настоящее лицо, потому что масштабирование — самая дорогая часть обработки. Я специально гонял старые домашние записи в 480p, оцифровки с дачного диска и низкобитрейтные ролики. Вывод честный: скалер здесь простой. Шумы он не вычищает, а слегка размазывает, крупные плоские заливки (небо, стены) местами идут ступеньками, а в тёмных сценах видны блоки компрессии. На 24 дюймах это всё равно смотрится в разы приличнее, чем на большой диагонали, но чудес ждать не нужно: чем хуже источник, тем заметнее, что телевизор ничего не «додумывает».

Полезная находка: в меню настроек изображения есть пресеты, и для мусорного контента лучше всего работает самый «мягкий» из них плюс уменьшенная резкость. Динамическая обработка, которая по умолчанию пытается добавить контраста, на плохом видео только подчёркивает шум.

Яркая комната: самое слабое место

Заявленная яркость — 170 кд/м², и это ровно та цифра, из-за которой я бы трижды подумал о месте установки. На кухне с окном на юг в солнечный полдень телевизор превращался в тёмное зеркало: картинка читается, но выцветает, а на тёмных сценах вместо изображения видишь собственное отражение и отражение окна. Пришлось закрывать жалюзи, и это не преувеличение — я реально каждый раз тянулся к шнуру перед просмотром.

Если поставить экран так, чтобы свет падал сбоку или из-за спины зрителя, всё сразу становится нормально. В спальне вечером или на даче в пасмурный день яркости хватает с запасом, там я, наоборот, убавлял подсветку, потому что 170 кд/м² в темноте — это уже многовато для глаз перед сном. Вывод простой: этот телевизор для затенённых мест и вечернего просмотра, а не для солнечной веранды.

Подсветка — Direct LED, то есть светодиоды стоят по всей площади позади матрицы, без боковой засветки по краям. На практике это дало ровное поле без ярких «облаков» по углам — я проверял на чёрном кадре в темной комнате. Лёгкая неравномерность по низу экрана есть, но искать её надо специально, на реальном контенте она не мешает.

Углы обзора и заявленная контрастность

В характеристиках указано 178° и контрастность 3000:1. С контрастностью на глаз похоже на правду для TFT-матрицы такого класса: чёрный не «выключенный», как на OLED, а тёмно-серый, но в вечернем полумраке фильмы смотрятся вполне объёмно, без мутной пелены. А вот к цифре 178° я отношусь так, как обычно отношусь к паспортным углам бюджетных панелей: физически изображение видно почти сбоку, но цвета и контраст начинают уезжать намного раньше.

Практическая проверка была такая: на кухне телевизор стоял на столешнице, а я перемещался от плиты к столу и обратно. Сидя напротив — всё отлично. Стоя у мойки, то есть примерно под 45 градусов и чуть выше центра экрана, картинка заметно светлеет, тёмные участки «выгорают» в серый, насыщенность падает. По вертикали чувствительность ещё выше: если экран стоит низко и вы смотрите на него сверху, изображение ощутимо бледнеет. Отсюда простое правило: этот телевизор надо ставить или вешать так, чтобы центр экрана был примерно на уровне глаз того, кто будет смотреть чаще всех. На кронштейне в спальне, где я в итоге выставил экран ровно по линии взгляда лежащего человека, к матрице претензий не осталось вообще.

Жизнь без Smart TV: интерфейс, пульт, повседневные мелочи

Отсутствие ОС — это не только минус. За три недели я вспомнил, каково это, когда телевизор включается за пару секунд, не просит обновлений, не показывает рекламу на главном экране, не требует аккаунта и не начинает тормозить через год из-за раздувшихся приложений. Нажал кнопку — идёт канал. Для кухни и спальни это честно приятно.

Меню устроено по-спартански: изображение, звук, каналы, время, настройки USB-плеера. Русский перевод местами кривоватый, некоторые пункты названы так, что смысл понимаешь только после нажатия, но структура плоская — заблудиться негде. Настройки картинки не богатые: пресеты, яркость, контраст, насыщенность, резкость, цветовая температура. Тонкой калибровки нет, и, честно говоря, для такого телевизора она и не нужна.

Пульт — обычный, без подсветки и с резиновыми кнопками, которые нажимаются с ощутимым усилием и глухим щелчком. Кнопки переключения каналов и громкости расположены нормально, я к ним привык за день, но в темноте искать нужную приходится наощупь, и по ошибке я несколько раз вылетал в меню вместо смены источника. Ещё мелочь: ИК-приёмник требует хотя бы примерного прицела — из-за спины, через отражение от стены, пульт срабатывает не всегда.

Таймер сна — функция, которую я обычно упоминаю мимоходом, а здесь она стала одной из самых используемых. В спальне я ставил отключение через 30-60 минут почти каждый вечер, и телевизор гасился сам, без забытого на всю ночь эфира. Для аппарата «для засыпания» это ровно та функция, которая нужна.

Звук: 6 ватт — и что с этим делать

Два динамика общей мощностью 6 Вт и поддержка Dolby Digital. Первое, что нужно понять: 6 Вт — это уровень небольшой настольной колонки, и физика корпуса толщиной чуть больше двух сантиметров баса не даст. Голоса передаются разборчиво, диалоги в новостях и сериалах слушаются без напряжения — по этой части претензий нет, речь не проваливается и не шепелявит, как бывает у совсем безнадёжных моделей.

Проблемы начинаются в двух ситуациях. Первая — шум. Когда на кухне работала вытяжка или закипал чайник, я выкручивал громкость почти на максимум, и там звук уже начинает жестковато звенеть на верхах, а разборчивость падает. Вторая — кино с динамичной звуковой дорожкой: взрывы, музыка, оркестр превращаются в плоскую середину без низа. Dolby Digital телевизор корректно принимает и декодирует (с приставки и с флешки дорожки звучали без тишины и щелчков), но декодировать — не значит воспроизвести: два маленьких динамика физически не могут в объём.

Решение бюджетное и рабочее: выход на наушники. Я подключал и наушники, и внешнюю активную колонку через кабель — уровень достаточный, фона и шипения я не слышал, регулировка громкости с пульта работает. Это, пожалуй, самый недооценённый порт в таком телевизоре: пара недорогих колонок на столе превращает просмотр кино на кухне из «терпимо» в «нормально». Отдельного оптического выхода в характеристиках не заявлено, так что вариант с саундбаром по цифре здесь не про этот аппарат — только аналог.

Подключения, тюнер и запись на USB

Набор разъёмов ровно такой, какой предполагает цена: один HDMI 1.4, USB (в описании модели фигурируют два порта), выход для наушников, антенный вход и слот CI+. Wi-Fi и LAN нет — соответственно, ни онлайн-сервисов, ни DLNA, ни обновлений «по воздуху». В карточках некоторых магазинов у этой модели дополнительно указываются VGA (D-Sub), композитный вход AV и коаксиальный S/PDIF, а производителем значится российская компания из Зеленограда — то есть аппарат ориентирован в том числе на подключение старой техники. Ориентироваться при покупке я бы всё же советовал на официальную спецификацию и на то, что физически видно на задней панели конкретного экземпляра.

USB-плеер я гонял неделю: флешки на 32 и 64 ГБ, внешний диск на 1 ТБ. Флешки определяются сразу, файловый менеджер простенький, но навигация по папкам работает. MKV и MP4 с H.264 в 1080p воспроизводились без рывков, звук в стерео и Dolby Digital подхватывался. С внешним диском вышла обычная для таких телевизоров история: диск с одним разделом и файловой системой поновее телевизор увидел не с первого раза, пришлось разбираться с форматированием. Порядок тут такой: если хотите гарантированно смотреть кино с накопителя, держите отдельную флешку под телевизор и не экспериментируйте.

Функция записи (PVR) — приятный бонус, который в реальности требует дисциплины. Записать эфирный канал на флешку можно, и я записал пару передач, чтобы проверить: файл пишется, воспроизводится на самом телевизоре нормально. Но запись идёт с того канала, который сейчас смотрите, то есть параллельно переключиться на другой мультиплекс не получится, а сами файлы удобнее всего смотреть там же, на телевизоре — переносить их на компьютер и рассчитывать на универсальный формат я бы не стал. Как «поставил запись на новости и ушёл» — работает.

Заявленное потребление — 36 Вт, и это тот случай, когда цифра чувствуется на практике: телевизор не греется. Даже после четырёх часов непрерывной работы задняя крышка была просто тёплой в районе платы, никакого горячего пятна над блоком питания, как у больших моделей. Для кухни, где техника часто работает фоном полдня, это плюс и для счёта за электричество, и для долговечности конденсаторов.

Надёжность и слабые места за три недели

Три недели — не срок для выводов о долговечности, но кое-что за это время вылезло.

• Тонкий корпус и хрупкие ножки. Крепление ножек — пластиковые винты в пластиковые же посадочные места. Я переставлял телевизор между комнатами четыре раза, каждый раз снимая и прикручивая подставку, и к последнему разу винты уже закручивались чуть свободнее. Если планируете частые переезды, лучше сразу купить кронштейн VESA и не трогать подставку.
• Скрип пластика при нажатии. Появляется не из-за брака, а из-за малой толщины задней крышки. На работу не влияет, но ощущение «дёшево» усиливает.
• Щелчки корпуса при прогреве. Первые 10-15 минут после включения из корпуса изредка слышны негромкие щелчки — обычное расширение пластика у недорогих панелей. В тишине спальни это иногда отвлекало.
• Один HDMI как системное ограничение. Через две недели постоянного перетыкания я окончательно смирился и поставил свитч. Это не поломка, но это то, из-за чего покупку потом называют «немного не то».
• Капризность к накопителям. Не всякий внешний диск подхватывается, и понять причину без экспериментов сложно.
• Реакция меню на быстрые нажатия. Если частить кнопками, оболочка иногда «проглатывает» одно нажатие, и вместо переключения источника открывается лишний пункт. Лечится привычкой нажимать размеренно.

Того, чего я боялся, не случилось: экран не мерцал, картинка не пропадала, телевизор не перезагружался, каналы не терялись после отключения от сети. Любопытная деталь из наблюдений за рынком: сам 24H240T на страницах крупных магазинов часто висит с пометкой «нет в наличии», а отзывов по конкретно этой модели почти нет — покупательская масса собралась вокруг соседних LEFF вроде 24H110T, у которых отзывов накопились десятки. Это значит две вещи. Первая: перед покупкой стоит уточнять фактическое наличие и год выпуска партии, потому что у недорогих брендов начинка в разных партиях может отличаться. Вторая: сервисную репутацию бренда придётся принимать «в среднем» по линейке, а не по этой конкретной модели, и в отзывах по соседним аппаратам LEFF формулировка «дёшево и сердито» встречается чаще всего — с этим настроем и надо покупать.

Что я бы проверил в первые две недели после покупки, пока действует срок на возврат и обмен: равномерность подсветки на тёмном кадре, отсутствие битых пикселей (на Full HD-матрице этого размера один такой пиксель хорошо заметен), полноту приёма мультиплексов, работу USB с той флешкой, которой будете пользоваться, и на всякий случай — как громко телевизор играет на максимуме, если планируете смотреть его в шумном помещении.

Как он смотрится на фоне конкурентов

Asano 24LH1010T

Самый прямой конкурент по формату: Телевизор Asano 24″ 24LH1010T — тоже 24-дюймовый аппарат без Smart TV, тоже с 6-ваттным звуком и 60-герцовой матрицей. Разница, из-за которой я выбрал бы LEFF: разрешение. У Asano здесь 1366×768 при диагонали 23,6 дюйма, у LEFF — полноценные 1920×1080. На двадцати четырёх дюймах это уже видно невооружённым глазом: субтитры, интерфейс приставки, мелкий текст на экране и просто лица в фильмах у Full HD-панели заметно аккуратнее. Второй момент — тип матрицы: TN у Asano против TFT у LEFF; TN-панели в этом классе традиционно капризнее по вертикальным углам, а для кухонного телевизора, на который смотрят стоя и сбоку, углы важнее многих других параметров. Плюс год выпуска: модель Asano датируется 2019 годом, то есть это старая платформа. Если телевизор берётся исключительно под эфир и смотреть его будут строго напротив, разница сгладится — во всём остальном LEFF выглядит современнее.

Asano 24LF1210T

Телевизор ASANO 24″ 24LF1210T — куда более честный соперник: те же 24 дюйма, те же 1920×1080, та же TFT-матрица на 60 Гц, тот же 6-ваттный звук и такое же отсутствие Smart TV, но модель 2022 года. По характеристикам это практически близнец тестируемого LEFF, и выбирать между ними придётся не по табличке, а по мелочам: по тому, что физически распаяно на задней панели у конкретной партии, по тому, какой из двух есть в наличии рядом с вами, и по гарантийному сервису в вашем городе. В пользу LEFF 24H240T я бы записал заявленный слот CI+ и запись на USB — по этим пунктам у Asano в спецификации ничего не обещано, а для человека с кабельным ТВ и привычкой записывать передачи это как раз те функции, которые решают. Если же ни CI+, ни PVR вам не нужны, разница между ними сводится к тому, чей корпус больше нравится.

LEFF 32H250T

Телевизор LEFF 32″ 32H250T — шаг вверх по диагонали внутри той же марки. Здесь начинается интересный компромисс: 32 дюйма против 24 и звук 14 Вт против 6 (это уже совсем другой уровень громкости и наполненности, особенно в большой комнате), но разрешение — 1366×768. То есть вы получаете большую картинку ценой её детализации: на 32 дюймах HD-матрица выдаёт заметно более крупный пиксель, и текст, интерфейсы и мелкие детали в кадре выглядят рыхлее, чем на 24-дюймовом Full HD. Мой практический вывод после теста: если телевизор будет стоять от зрителя в двух и более метрах — в гостиной, на даче в общей комнате — берите 32 дюйма, разница в размере перевесит разницу в резкости. Если экран будет в метре-полутора (кухонная столешница, стол в спальне, комната студента) — 24H240T лучше, потому что на близкой дистанции пиксельная сетка HD-панели видна, а Full HD там работает как монитор.

LEFF 32H240S

Телевизор LEFF 32″ 32H240S — ещё один 32-дюймовый родственник, ближайший по индексу к тестируемой модели: 1366×768, TFT, 60 Гц, звук 14 Вт, без Smart TV, 2022 год. По сути это тот же выбор «диагональ против разрешения», что и с 32H250T, только в более свежей редакции линейки. Против 24H240T у него всё те же два козыря — размер и вдвое более мощный звук, которого хватает без внешних колонок. И тот же главный минус: разрешение HD-ready. Отдельно отмечу вес и монтаж: 24-дюймовый аппарат с его 2,4 кг можно повесить на самый простой кронштейн буквально на гипсокартон, а с 32-дюймовыми уже нужно считать нагрузку и место — для тесной кухни это не мелочь.

Соседи по линейке LEFF: 24H110T и 24F260T

В магазинах рядом с этой моделью почти всегда лежат 24-дюймовые LEFF других серий — 24H110T, вокруг которого собрана основная масса отзывов владельцев, и более новый 24F260T. Смысл упоминания простой: внутри одной марки 24-дюймовые модели различаются в основном разрешением, набором разъёмов и мелочами оболочки, при похожем корпусе и одинаковой философии «телевизор без интернета». Перед покупкой я бы сравнил именно спецификации конкретной модели, а не ориентировался на бренд: если в паре «24H240T против соседа» у соседа стоит HD-матрица вместо Full HD, на 24 дюймах это уже осязаемая разница, а если у соседа два HDMI — это тот аргумент, который в реальной жизни стоит дороже многих строчек в описании.

Кому подойдёт

За три недели у меня сложился довольно чёткий портрет покупателя, которому этот телевизор принесёт только радость.

• Кухня, где смотрят эфир и фоном слушают новости. Маленький, лёгкий, не греется, ест мало, тюнер DVB-T2/C на борту, вешается на копеечный кронштейн. Главное — не под прямое солнце.
• Спальня и «телевизор для засыпания». Таймер сна, быстрая загрузка без Smart TV-прелюдий, выход на наушники, чтобы не мешать соседу. Здесь модель раскрывается лучше всего.
• Дача, гараж, съёмное жильё, общежитие. Не жалко, легко перевозить, работает от антенны и флешки, без интернета не превращается в кирпич.
• Второй экран к приставке или консоли. Full HD при 60 Гц — ровно то, что нужно для 1080p-контента и нетребовательных игр, картинка на такой диагонали плотная.
• Тем, кому нужен CI+ под карту кабельного оператора. Отдельная приставка не понадобится.

И кому точно не подойдёт: любителям стриминга без внешних устройств (никакого Wi-Fi и приложений тут нет и не появится), тем, у кого больше одного HDMI-источника, тем, кто ставит телевизор в очень светлую комнату, и тем, кто рассчитывает на звук уровня «кино вечером без колонок» — 6 Вт для этого мало.

Итог

LEFF 24H240T — предельно честный аппарат: он делает ровно то, что написано в характеристиках, и не пытается притворяться чем-то большим. Full HD-матрица на 24 дюймах — его сильнейший аргумент, особенно на фоне конкурентов с HD-разрешением; Direct LED даёт ровную подсветку, тюнеры и CI+ закрывают эфир и кабель, а мгновенный отклик «глупой» оболочки после года мучений со Smart TV кажется почти роскошью. Взамен вы принимаете три вещи как данность: невысокую яркость, из-за которой место установки надо выбирать с умом, тихий и плоский звук, который лечится наушниками или парой колонок, и единственный HDMI, который рано или поздно заставит купить свитч. За свои деньги это разумный выбор для кухни, спальни и дачи — при условии, что вы покупаете именно простой телевизор, а не «недорогой Smart TV».