Обзор на TCL 43S5K-UZ

Зачем мне понадобился недорогой Full HD и в каких условиях он жил три недели

У меня освободилась комната: бывший кабинет превратился в гостевую-кинозал на пять квадратов полезной площади перед экраном. Туда нужен был телевизор, который не жалко, который умеет стриминг без приставки и который не будет выглядеть как кусок пластика из 2013 года. Бюджет — около 22 тысяч рублей, и в этих деньгах 43-дюймовый QLED с Google TV смотрится почти подозрительно. Поэтому TCL 43S5K-UZ я взял не «на посмотреть», а на полноценные три недели жизни: он стоял и работал каждый день, иногда по восемь-десять часов подряд.

Условия были нарочно разными, потому что бюджетные телевизоры почти всегда сыплются на нетипичных сценариях. Днём — комната с окном на юго-восток, шторы открыты, солнце бьёт в стену справа от экрана. Вечером — торшер за спиной или полная темнота. Расстояние до дивана примерно два с половиной метра, плюс кресло сбоку под углом около сорока градусов — специально, чтобы проверить, как ведёт себя HVA-матрица, когда смотришь не строго по центру. Источники: встроенные приложения, эфирная антенна через DVB-T2, старый медиаплеер по HDMI, консоль, флешка с фильмами и ноутбук. В качестве внешнего звука я на пару вечеров подключал саундбар по оптике.

Отдельно я гонял телевизор как «второй экран» на кухонный манер: фоновые новости, YouTube, музыкальные клипы. Такой режим убивает бюджетные модели быстрее всего — вылезают и подтормаживания системы, и неравномерность подсветки, и слабость динамиков.

Коробка, подставка и вес: сборка за десять минут в одиночку

Первое, что удивляет, — вес. Пять килограммов с подставкой и ровно пять без неё: разница между версиями с ножками и без — пятьдесят граммов, то есть подставка тут символическая по массе. 43-дюймовый телевизор, который можно вынуть из коробки одной рукой, — непривычно. Переносить его по квартире можно вообще без помощника, и это реально удобно, когда вешаешь на кронштейн VESA 100×100: держишь одной рукой, второй ловишь крепление.

В комплекте — документация, пульт с голосовым управлением, батарейки и настольная подставка. Ножки прикручиваются четырьмя винтами, отвёртка нужна крестовая, в комплекте её нет. Ножки разнесены по краям корпуса, так что тумбу под телевизор шириной 954 мм нужно подбирать почти по ширине экрана: на узкой полке он просто не встанет. Это типичная беда всех современных бюджеток, но узнать о ней лучше до покупки, а не с коробкой в руках.

Корпус тонкий: 77 мм в самой толстой части и заметно меньше по верхнему краю. Рамка узкая, с металлизированной окантовкой — TCL называет этот дизайн «безрамочным металлическим», и, честно говоря, в выключенном состоянии телевизор выглядит дороже своих денег. Пластик задней крышки простой, с лёгкой текстурой, чуть играет, если надавить пальцем между рёбрами жёсткости. Первые дня три из новой панели ощутимо тянуло запахом свежего пластика — на такое жалуются владельцы других моделей линейки, и у меня тоже было; к концу первой недели запах ушёл.

Первое включение: Google-аккаунт, Wi-Fi и четверть часа на настройку

Настройка заняла у меня минут пятнадцать — ровно столько, сколько обычно пишут владельцы. Порядок стандартный для Google TV: язык, сеть, вход в Google-аккаунт, согласия, потом подтягивание приложений. Обойтись без аккаунта нельзя, если хочется магазина приложений и рекомендаций, и часть покупателей это раздражает — я видел такие жалобы в обсуждениях линейки, да и сам поворчал, когда телевизор попросил ещё и пароль от Wi-Fi, и подтверждение на телефоне.

Приятный момент: перенос настроек с Android-смартфона работает. Телефон сам предложил перекинуть сеть и аккаунт, и это сэкономило минут пять возни с экранной клавиатурой. Дальше система докачала обновления, один раз перезагрузилась и попросила выбрать провайдера ТВ-контента. После этого телевизор уже был готов к работе — оставалось только прогнать автопоиск каналов по эфиру.

Экран: как 43 дюйма Full HD с квантовыми точками ведут себя в реальных сценариях

Ключевой вопрос к этой модели — «зачем Full HD в 2025 году». Отвечаю сразу по факту трёх недель: на 43 дюймах с расстояния два с половиной метра пиксельная структура не читается, а вот запас по чёткости у 4K-панелей всё-таки есть, и он заметен на титрах и мелком тексте. Дальше — по сценариям.

Стриминг вечером: сериалы, кино, тёмные сцены

Главное впечатление — контраст. HVA-матрица с заявленными 4000:1 и прямой подсветкой Direct LED даёт действительно глубокий чёрный для своего класса. В вечерних сценах криминальных сериалов, где половина кадра — тёмный подъезд, картинка не расслаивается в серую кашу, как на дешёвых IPS. Это, пожалуй, самый сильный аргумент модели: за эти деньги чаще предлагают панели, у которых чёрный светится синевой.

Квантовые точки дают себя знать на насыщенных цветах: красный не уходит в оранжевый, зелень в природных съёмках выглядит живой, а не «пластиковой». В режиме «Кино» после того, как я убавил резкость и выключил динамическую подсветку в меню, картинка стала спокойной и естественной — примерно то, чего ждёшь от домашнего кинозала начального уровня.

HDR здесь поддерживается в форматах HDR10 и HLG, и вот с ним нужно быть честным: при яркости в 300 кд/м² никакого «вау» от расширенного диапазона не будет. HDR-контент телевизор корректно принимает и обрабатывает, блики на воде и фонари в кадре получают чуть больше объёма, но эффекта, ради которого люди покупают дорогие панели, тут нет и быть не может. По ощущениям, HDR тут работает скорее как аккуратный тоновый пересчёт, чем как полноценный режим. Более того, вечером в тёмной комнате я держал яркость примерно на трети шкалы — на максимум в темноте смотреть больно.

Контент низкого разрешения: эфир, старые записи, YouTube в 480p

Это сценарий, на котором бюджетки обычно позорятся, а здесь всё вышло аккуратнее, чем я ожидал. Full HD-матрица масштабирует SD-эфир мягче, чем 4K-панель того же класса: растягивать 576 строк до 1080 проще, чем до 2160, и артефактов меньше. Эфирные каналы через DVB-T2 смотрятся приемлемо: лица без «ступенек», но шумы исходника никуда не деваются, и на крупных планах видна компрессия.

Старые фильмы с флешки (типичный rip в 720p) выглядят лучше эфира — чёткость приличная, цвета сочные. А вот YouTube в низком качестве телевизор прощает не всё: в динамике на градиентах неба вылезает бандинг. Помогает переключение в режим «Кино» и снижение резкости — заводская настройка резкости, на мой вкус, задрана и на слабом исходнике только подчёркивает мусор.

Яркая комната: как живётся при дневном солнце

Здесь и вылезает главное ограничение. 300 кд/м² — это нормальная цифра для бюджетного сегмента и заметно больше, чем у совсем дешёвых панелей, но солнечным днём при открытых шторах картинка тускнеет. Прямого солнца на экране у меня не было, и всё равно в полдень приходилось поднимать яркость к максимуму и переходить в «Спорт» или «Стандарт», чтобы изображение оставалось контрастным. С прикрытыми шторами вопрос снимается полностью.

Покрытие экрана полуматовое: зеркального отражения комнаты нет, но светлая стена напротив даёт заметную вуаль. Для кухни с окном на солнечную сторону я бы этот телевизор брал с оговоркой — смотреть можно, но чёрный днём превращается в тёмно-серый, и весь выигрыш от контрастной HVA-матрицы теряется.

Углы обзора: где заканчивается «178 градусов»

Паспортные 178° — цифра из даташита, к реальности отношения имеющая мало. HVA — родственник VA, и ведёт себя соответственно: сидя строго по центру, получаешь отличный контраст, а стоит сместиться на кресло сбоку — чёрный светлеет, насыщенность падает, картинка «выцветает». На моём кресле под углом около сорока градусов эффект хорошо читался в тёмных сценах; на ярком дневном контенте он почти незаметен.

Владельцы младших моделей линейки жалуются ровно на то же: небольшие углы по горизонтали и лёгкое изменение цветов при смещении. Так что если у вас широкий диван и трое зрителей в ряд, крайние места будут видеть картинку хуже центрального. Для комнаты, где смотрят один-два человека напротив экрана, это не проблема.

Спорт и динамика: что делает MEMC

Панель на 60 Гц, и чудес от неё ждать не стоит, но MEMC работает адекватно. В футболе с включённой компенсацией движения панорамы за мячом идут заметно ровнее, шлейфы за игроками короче. В режиме «Спорт» телевизор заодно поднимает насыщенность зелёного — газон выглядит чересчур ядовитым, я в итоге смотрел матчи в «Стандарте» с включённым сглаживанием движения.

На кино MEMC я, наоборот, отключал: на 24-кадровом материале появляется характерный «эффект мыльной оперы», из-за которого дорогая картинка выглядит как съёмка на видеокамеру. Хорошо, что настройка вынесена в меню изображения и переключается быстро, плохо — что она не запоминается отдельно для разных приложений, и при переходе из спортивной трансляции в фильм её приходится трогать руками.

Google TV: платформа, которая и вытягивает, и подводит

Скорость работы и повседневная навигация

Первые дни всё летало: главный экран прокручивался плавно, приложения открывались за пару секунд. К концу второй недели, когда на телевизоре накопилось полтора десятка установленных приложений, появились подтормаживания — не критичные, но заметные: секундная задумчивость при выходе из приложения на домашний экран, иногда «залипание» анимации при быстром пролистывании рекомендаций. Ровно об этом пишут владельцы соседних моделей S5K: скорость средняя, подтормаживания есть, но жить можно.

Помогает пара привычек: не держать в автозапуске лишнее, периодически чистить кэш тяжёлых приложений и не устанавливать всё подряд «про запас». После такой уборки телевизор снова начинал реагировать бодро. Один раз за три недели система у меня выпала из приложения на главный экран без объяснений — за три недели единичный случай, но осадок остался, тем более что в отзывах на линейку встречаются жалобы и на вылеты при переключении каналов, и на редкие зависания.

Пульт и голосовой поиск

Пульт компактный, с кнопкой микрофона и отдельными клавишами сервисов. Голосовой поиск через Google Assistant — то, ради чего стоит один раз разрешить микрофон: продиктовать название фильма голосом в разы быстрее, чем набирать его экранной клавиатурой джойстиком. Поиск понимает русские названия, находит контент в нескольких приложениях сразу, умеет команды вроде паузы и переключения громкости.

А вот эргономика пульта — вопрос вкуса, и в отзывах на линейку это самый частый повод для ворчания. У меня претензия одна: кнопки громкости и навигационный круг расположены так, что вслепую в темноте пальцы регулярно промахиваются, а подсветки клавиш нет. За три недели я привык, но первая неделя была с постоянными «не туда нажал».

Рекомендации, реклама и Kid’s Profile

Google TV — это витрина контента, а не просто список приложений. Главный экран почти целиком отдан под рекомендации и промо сервисов, и если вы хотите просто включить телевизор и запустить нужное приложение, это раздражает. Частично лечится: в настройках включается режим «Только приложения», и вместо ленты рекомендаций появляется сетка установленных программ. Я так и сделал на второй неделе, и пользоваться телевизором стало заметно спокойнее.

Полезная мелочь для семей — детский профиль, отдельное пространство с подобранным под ребёнка контентом и ограничениями. Для телевизора, который часто берут в детскую или на дачу, функция уместная, хотя настраивать её нужно вдумчиво.

Звук: 20 Вт, Dolby Audio и честные ожидания

Диалоги, новости и фоновый просмотр

Два динамика суммарно на 20 Вт — для 43-дюймовой модели за эти деньги показатель нормальный, и по громкости запас есть: в комнате средних размеров я держал уровень на трети шкалы, выше становилось некомфортно. Речь разборчивая, новости и ток-шоу слушаются без напряжения, диалоги в сериалах не тонут в фоне — в этом сценарии претензий у меня нет.

Кино, музыка и где начинается предел

Как только в кадре появляется взрыв или музыкальная тема с басом, становится ясно: сабвуфера здесь нет, и низов тоже. Звук плоский, вся сцена живёт в середине диапазона, Dolby Audio добавляет немного «ширины», но физику динамиков не обманешь. На максимальной громкости в басовых сценах появляется призвук корпуса. Владельцы других моделей линейки описывают звук как глухое бубнение — я бы так не сказал, скорее это «чисто, но плоско»: слушать можно, наслаждаться нечем.

Лечится всё внешней акустикой, и телевизор к этому готов: есть оптический выход и выход на наушники. Я подключал саундбар по оптике — разница радикальная, и, на мой взгляд, любая, даже недорогая внешняя акустика для этого телевизора — правильная инвестиция, если вы смотрите кино, а не только новости.

Подключения: минимальный набор без запаса на будущее

Два HDMI 1.4 — главная ловушка спецификации

Разъёмов ровно два, и версия у них 1.4. Для Full HD-панели с частотой 60 Гц этого хватает: 1080p при 60 кадрах интерфейс тянет спокойно. Но два порта — это очень мало. У меня приставка и консоль заняли оба, и когда понадобилось подключить ноутбук, пришлось выдёргивать кабель. Если в доме есть медиаплеер, консоль, саундбар и ресивер — готовьтесь покупать HDMI-свитч.

Вторая тонкость: HDMI 1.4 не даёт 4K при 60 Гц и современных игровых фич. Для этого телевизора это не потеря — панель всё равно Full HD, — но покупать 43S5K как «временный» экран для будущей 4K-системы бессмысленно.

USB, флешки и отсутствие записи

Один порт USB 2.0. Флешки с фильмами читаются без танцев, встроенный плеер переварил всё, что я на него подсовывал, включая крупные файлы в MKV. Скорость чтения по USB 2.0 для 1080p-видео достаточна, проблем с рывками не было. Функции записи эфира (PVR) здесь нет — телевизор её просто не умеет, и если вы рассчитывали писать передачи на флешку, это не та модель.

Сеть: Wi-Fi 802.11n против кабеля

Беспроводной модуль здесь заявлен как 802.11n — по нынешним меркам скромно. В моей квартире роутер стоит в соседней комнате через стену, и стриминг в Full HD шёл без буферизации, но загрузка обновлений и установка приложений ощутимо неторопливая. Стоило воткнуть Ethernet-кабель — интерфейс магазина приложений и превью в рекомендациях начали подгружаться заметно живее.

Вывод простой: если есть возможность протянуть витую пару, тяните. Порт LAN на месте, и это одна из немногих деталей, где бюджетная модель не сэкономила.

Тюнеры, CI и старая техника

Набор тюнеров исчерпывающий: DVB-T, DVB-T2, DVB-C, DVB-S и DVB-S2. Это значит, что эфирная антенна, кабель и спутниковая тарелка подключаются напрямую, без внешних приставок, а слот CI позволяет вставить модуль оператора. Для дачи или квартиры с кабельным ТВ — ровно то, что нужно.

Отдельно порадовал композитный AV-вход: к нему я из любопытства подключил старый DVD-плеер, и он завёлся. Для многих это архаика, но в загородном доме такая возможность выручает.

Игры: чего ждать от 60 Гц и игрового режима

Консоль на 1080p

Я подключал консоль и играл в гоночную аркаду и пару сюжетных проектов. Игровой режим включается в настройках изображения и заметно сокращает задержку: по ощущениям, управление перестаёт «плавать», и в динамичных сценах рука не опережает картинку. Замерять задержку мне нечем, но субъективно в аркадных гонках и шутере от третьего лица дискомфорта не было.

Ограничения очевидны: 60 Гц, никакого VRR и высоких частот, HDMI 1.4. Для казуального гейминга, детских игр и старых проектов — нормально. Для соревновательных шутеров и современной консоли, которая умеет 120 Гц, брать такой телевизор смысла нет: вы просто не получите того, за что платили при покупке приставки.

Облачные и ретро-игры

Сценарий, в котором модель себя показывает хорошо, — игры через приложения из Google Play и эмуляторы на внешнем плеере. Здесь входная задержка не так критична, а яркая, насыщенная картинка QLED-панели делает мультяшную графику приятной. Правда, в игровом режиме телевизор отключает часть обработки, и MEMC тоже выключается, так что плавность держится только на самом контенте.

Надёжность и слабые места: что вылезло за три недели

Подсветка и равномерность

Честно скажу: на однородном сером фоне по краям экрана у моего экземпляра видны лёгкие засветы. В обычном контенте они не мешают, в титрах и на тёмных сценах с широкими чёрными полосами их можно заметить, если специально искать. Это не брак, а типичная для бюджетных панелей с Direct LED история — владельцы младших моделей S5K описывают ровно то же: небольшие засветы по краям, заметные в основном на сером.

Отдельно отмечу: динамическое затемнение подсветки в меню работает грубовато. На титрах фон «дышит» — при появлении яркого логотипа подсветка подскакивает целиком. Я его выключил и не пожалел.

Сборка и мелочи корпуса

Ко мне приехал ровный экземпляр: панели подогнаны, задняя крышка не хрустит, ножки держат телевизор без раскачки. Но в отзывах на линейку встречаются жалобы на неплотно защёлкнутый корпус — при покупке в офлайне имеет смысл потратить минуту и провести пальцем по стыкам. Сам корпус лёгкий, и при нажатии на центр задней крышки по экрану идёт лёгкая волна — держите это в голове, если в доме есть маленькие дети: телевизор в пять килограммов на узких ножках опрокинуть проще, чем тяжёлую модель.

Стабильность системы за долгий срок

За три недели: один самопроизвольный выход в главное меню, два случая, когда приложение стриминга стартовало по десять секунд, и одно обновление системы, после которого телевизор пару минут «разогревался» и работал медленнее обычного. Никаких зависаний намертво или перезагрузок по кругу у меня не было, но с учётом жалоб владельцев на редкие вылеты и зависания я бы не стал утверждать, что платформа идеально вылизана. Скромное железо бюджетных Google TV — это всегда компромисс.

Нагрев, потребление и повседневные мелочи

Класс энергопотребления A+, заявленные 80 Вт — за вечер с просмотром телевизор греется в верхней части задней крышки, но ощутимо тёплым корпус не становится. Вентиляторов нет, соответственно нет и шума. Из мелочей, которые раздражали: экранная клавиатура медленная (спасает голосовой поиск), уровни громкости шагают крупновато — иногда хочется промежуточное значение между «тихо» и «нормально», а индикатор питания на нижней рамке в тёмной комнате слегка подсвечивает стену.

Как 43S5K выглядит на фоне конкурентов

Самое интересное в этой модели — не характеристики сами по себе, а то, что в этом ценовом диапазоне ей противостоят в основном 32-дюймовые телевизоры. Разница в диагонали между 32 и 43 дюймами — это не «немного больше», а совсем другой опыт просмотра: площадь экрана отличается почти вдвое.

LG 32LQ63806LC Телевизор LG 32″ 32LQ63806LC белый

Белый 32-дюймовый LG на webOS с VA-матрицей, Full HD и 60 Гц, поддержкой HDR10 и HLG — то есть по «бумажным» возможностям картинки он близок к TCL, но в куда меньшем корпусе. Тип матрицы VA означает схожий подход к контрасту: глубокий чёрный и такие же проблемы с углами обзора. Звук — 10 Вт против 20 Вт у TCL, и это слышно: в комнате средних размеров младшему LG не хватает запаса громкости.

Главный аргумент LG — webOS. Оболочка быстрее и опрятнее Google TV на слабом железе, пульт Magic Remote (если он в комплекте у конкретной ревизии) удобнее, а фирменные настройки изображения понятнее новичку. Но модель 2022 года против TCL 2025-го, и в ней нет квантовых точек. Если вам нужен белый корпус под светлый интерьер и небольшой экран — LG логичен. Если важна диагональ и цвет — TCL выигрывает с большим отрывом.

LG 32LQ63006LA.ARUG Телевизор LG LED 32LQ63006LA.ARUG 32″

Тот же класс, но с IPS-матрицей. И это принципиальная развилка: IPS даёт честные углы обзора — на широком диване крайние зрители увидят ту же картинку, что и центральный, — но платит за это чёрным цветом. После HVA-панели TCL с её 4000:1 чёрный на IPS в тёмной комнате выглядит серым, и вечернее кино теряет глубину.

Остальное совпадает: Full HD, 60 Гц, HDR10 и HLG, 10 Вт звука, webOS, 2022 год. Я бы выбирал так: смотрите преимущественно днём и компанией — IPS от LG. Смотрите вечером, в темноте, вдвоём — HVA от TCL. Плюс к этому у TCL остаются квантовые точки, MEMC и Google TV с большим магазином приложений, а у LG — более отполированная система и меньший размер, который иногда просто нужен по месту.

LG 32LQ63506LA.ARUG Телевизор 32″ LG 32LQ63506LA.ARUG

Ещё одна вариация той же тройки: 32 дюйма, IPS, Full HD, 60 Гц, webOS, 10 Вт, но с фирменной обработкой Active HDR и HDR10 Pro. На практике это означает более агрессивный тональный пересчёт: LG старается вытянуть детали в тенях и светах программно. Работает это аккуратно, но упирается в ту же физику, что и у TCL, — яркости бюджетной панели для настоящего HDR не хватает никому из них.

Против TCL здесь играет всё та же диагональ и звук. За TCL — QLED-цвет, MEMC для спорта, полный набор тюнеров с DVB-S2 и Google Play с его ассортиментом. За LG — webOS, которая на слабом железе ведёт себя стабильнее, и репутация бренда по части долгой поддержки. Если телевизор берётся на кухню, где 43 дюйма просто не поместятся, вопрос решается сам собой в пользу LG.

Samsung QE32Q5FAAUXPY Телевизор Samsung QE32Q5FAAUXPY 32″ QLED FULL HD черный

Единственный конкурент из списка, который, как и TCL, представляет 2025 год и тоже использует QLED. Тоже 32 дюйма, Full HD, 60 Гц, 10 Вт звука, платформа Tizen и поддержка HDR10+. Формально Samsung даёт более продвинутый формат HDR с динамическими метаданными, и его квантовые точки работают в том же направлении, что и у TCL, — расширяют цветовой охват.

Но соотношение «что получаешь за деньги» здесь не в пользу Samsung: за сопоставимую сумму вы берёте те же технологии на экране на одиннадцать дюймов меньше и с вдвое более слабым звуком. Tizen — быстрая и аккуратная система, в чём-то приятнее Google TV, но набор приложений в Google Play шире, а голосовой поиск Google Assistant, на мой опыт, понимает русскую речь бодрее. Мой вывод после трёх недель: Samsung оправдан, если 43 дюйма физически некуда ставить или если вам принципиален HDR10+ и экосистема Samsung. Во всех остальных случаях TCL даёт больше экрана и больше звука.

Соседи по линейке: TCL 32S5K и 40S5K

Сама линейка S5K существует в размерах 32, 40, 43 и 50 дюймов, и вся она построена вокруг одной идеи: QLED-панель с Full HD-разрешением, Dolby Audio, Google Cast и тонкий безрамочный корпус с металлической окантовкой. То есть младшие модели отличаются от моего экземпляра в первую очередь диагональю и мощностью динамиков.

Опыт владельцев 32- и 40-дюймовых версий совпадает с моим почти дословно: хвалят яркость и насыщенность цветов, четкость картинки и быструю настройку, ругают звук, небольшие засветы по краям и лёгкие подтормаживания системы. Это хороший признак — характер у линейки одинаковый, и мои три недели не оказались случайной удачей или случайным браком. По моим ощущениям, именно 43 дюйма — оптимальная точка: у старших моделей той же серии остаётся Full HD, которое на 50 дюймах уже начинает проигрывать по чёткости, а у младших теряется главный кайф — размер экрана за небольшие деньги.

Кому этот телевизор подойдёт, а кому — нет

Три недели ежедневной эксплуатации сложились в довольно чёткий портрет покупателя.

• Вторая комната, спальня, кабинет. Здесь 43S5K почти идеален: большой экран, глубокий чёрный для вечернего просмотра, полноценный Smart TV без приставки.
• Дача и загородный дом. Полный набор тюнеров, включая DVB-S2, композитный вход для старой техники, LAN, малый вес и простое крепление VESA 100×100.
• Съёмная квартира или комната студента. Пять килограммов, которые переезжают вместе с вами без грузчиков, и цена в 21 950 рублей за 43 дюйма.
• Первый телевизор для ребёнка или подростка. Детский профиль, казуальные игры с приставки, стриминг — набор закрыт.

Не стоит брать, если: вы смотрите днём в залитой солнцем комнате, вам нужен 4K и современная консоль на 120 Гц, у вас четыре-пять источников сигнала на HDMI, вы рассчитываете на встроенный звук уровня саундбара или хотите писать эфир на флешку. Во всех этих сценариях модель упрётся в свои ограничения в первую же неделю.

Итог трёх недель

TCL 43S5K-UZ — это редкий случай, когда бюджетная модель не пытается казаться флагманом, а честно делает своё дело. Она даёт большой экран, приятный контрастный QLED-цвет, нормальный по громкости звук и полноценный Google TV с голосовым поиском — и экономит на всём, что менее заметно: яркости, портах, беспроводном модуле и басах. Через три недели я поймал себя на том, что перестал воспринимать его как «тестовый» телевизор и просто смотрел на нём сериалы по вечерам. Для техники за такие деньги это лучший комплимент.